Citat:
Ursprungligen postat av
Mollgan
Om Saga har Asberger så är rollen inte särskilt trovärdig. De flesta som har asberger lär sig efter några år hur man ska agera i sociala sammanhang och lär sig de flesta koder, vilka samtalsämnen som är ok osv. och kan fungera helt normalt. Saga verkar ju inte lära sig något trots att hon är 40 år vilket gör att trovärdigheten på den rollen hon spelar är lika med noll.
Jag tycker också så i princip, om det hade uttalats att det handlar om AS. Vi ju tidigare i tråden (under Bron 1) konstaterat den centrala symboliken i huvudkaraktärernas motpols-dynamik, och även det faktum att författarna faktiskt aldrig yppat något diagnosprat. Som Griffen citerar ur en intervju precis här ovan handlar det enligt författarna själva åtminstone delvis om dynamiken manligt-kvinnligt och att vända på könsroller. Bra tycker jag.