Citat:
Ursprungligen postat av bluesmurf
NNS är antidemokrater, Motståndsrörelsen är demokrater.
http://www.nordfront.se/framtidens-styre.smr
Som jag sa tror jag mest att det beror på hur man tolkar olika begrepp. Båda organisationerna är ju emot demokrati om man med demokrati menar den moderna kulturmarxistiska varianten. Motståndsrörelsen vill se ett mer auktoritärt styre och ställer fortfarande upp på ledarprincipen (iaf vad jag kan se):
Citat:
Trots att Motståndsrörelsen strävar efter att skapa en stat med auktoritärt ledarskap är det även vårt mål att utveckla och säkra frihet och demokrati. Den nordiska nationalsocialistiska republiken kommer att vara en ledarstat, men den kommer även vara en folkdemokrati.
Motståndsrörelsen kommer att utveckla demokratin, genom att i grunden förändra den. Vi vill alltså inte ha diktatur. Vi vill tvärtom skapa en friare stat med mer ansvarsfulla och ansvarstagande medborgare väl medvetna om såväl sina rättigheter som skyldigheter.
http://www.nordfront.se/framtidens-styre.smr
Man är förmodligen överens om det mesta även om man använder olika ord för att beskriva samma sak, samtidigt som NNS verkar lägga lite extra stort fokus på att majoritetsprincipen är förkastlig.
Vidare, om man bortser från långsiktiga politiska mål, är det direkt felaktigt att säga att "Motståndsrörelsen är demokrater" som i att Motståndsrörelsen styrs demokratiskt. Motståndsrörelsen är en hierarkiskt styrd organisation.