Handeln: Skrota PRO:s priskoll

PRO:s priskoll är förmodligen en av de mest kända priskollerna i Sverige. Många butiker skyltar även med hur billiga de är sett till just denna priskoll.



Coop Forum försvarar sig och talar sedan om pendlande färskvarupriser och kallar det "tillfälligheter" att priset ökade med över 20% sedan undersökningen. Givetvis ändrar sig priserna, men passande nog ändrar de sig vid en undersökning som är till för att vilseleda. Eller snarare, att butikerna utnyttjar undersökningen till att utnyttja.


Ica Nyheter har genomfört om handelns uppfattning av PRO. 402 handlare och butikschefer från samtliga stora dagligvarukedjor svarade på frågorna som skickades ut under vecka 35.
98% tycker att PRO:s prisundersökning saknar trovärdighet och antingen bör upphöra eller åtminstone förändras.

http://www.icanyheter.se/Nyheter/Inr...PROs-priskoll/

En butikschef i en Coop-butik uttrycker sig såhär:

De flesta av dessa uppgifter jag har citerat ifrån kommer från Ica Nyheters tidning, NR 37.
Skribenter i artikeln var Susan Karling och Martin Rosengren.

Så vad tycker ni om detta, att butiker har såpass lätt att vilseleda kunder och även undersökningar? Är det möjligtvis någon som arbetar eller har arbetat i butik som har märkt av dessa skillnader när PRO är i butik och jämför priser?

PRO får väl ta till sig detta och fundera ut hur de kan göra sina undersökningar mer disket så att handlarna inte vet i förväg att de kommer dyka upp.

PRO:s priskoll är ett stort skämt. Ingen kan ta undersökningen på allvar då det finns enorma brister med den.

Tex så utför man kontrollen vid samma tid varje år dvs alla kedjor vet om den och sänker därför priserna (och har extrapriser) på de varor som ska kollas.

Varorna som kollas är också samma år in och år ut, så allt en butik behöver göra är att hålla lågt pris på ett litet antal varor så är man helt plötsligt billig. Man tittar alltid på Kungsörnens makaroner, Felix tomatketchup, Bregott bordsmargarin etc. Hade man bytt märken och tidsperioder från år till år hade man fått ett bättre resultat.

Handeln har dessutom kommit på andra smarta saker för att verka billig. Man har mindre i förpackningarna så behöver man inte höja priset = man blir billig. Idag säljs kaffe i 450g istället för 500g. Obojförpackningarna har stadigt blivit mindre genom åren och är nu nere i 700g (började väl som 1kg en gång i tiden). Men priset är detsamma i undersökningen.

Ja, den är inte direkt vetenskaplig. Dessutom missar den lågprisbutikernas stora grej, EMV-varorna. Butiker som Willy's brukar ju ha dels märkesvaror (typ Kungsörnens pasta) som inte är så jättebillig, sen har de Willy's och Eldorados pasta som är avsevärt mycket billigare. Jämförelsen blir väldigt märklig när de gör så. Hela grejen med att handla på en lågprisbutik är oftast att man hittar billiga alternativ på de varor där man inte föredrar något visst märke. I deras undersökning kan ofta ganska dyra butiker ligga lågt, medan billiga butiker ligger högt. Men om man går in med en typisk inköpslista och får välja fritt bland märkena går det att handla betydligt billigare på Willy's än min lokala ICA (som brukar ligga hyggligt till i undersökningarna trots att den är dyr som fan).

Sen är det förstås trams att alla butiker vet när undersökningen kommer och exakt vilka varor den gäller. Men det känns som att det är en droppe i havet bland alla andra problem med den där undersökningen...

Det är faktiskt tyvärr på det viset att alla butikschefer vet när PRO utför sin undersökning. Den utförs alltid i slutet av april, och det är alltid samma varor som jämförs. Det finns faktiskt på PRO's hemsida att ladda ned hela listan över de varor som jämförs, så de gör det sannerligen lätt för butikerna också...

Ja, jag uttryckte mig klumpigt. Jag menar att undersökningen blir trams när alla vet precis när den ska utföras. För självklart vet de det, det vet ju privatpersoner också eftersom det verkar ske vid samma tid varje år, på samma varor och TV är alltid där och filmar något russin som bär omkring på en korg... Det är rätt märkligt hur vissa saker blir institutioner i samhället utan att någon ifrågasätter dem. Det känns lite som Sveriges paradgren... "Den här undersökningen är visserligen skit, men den har pågått så länge att vi ändå rapporterar om den varje år som om den vore sanningen."

Ja det kan jag absolut hålla med dig om, det är synnerligen märkligt att vissa saker blir som institutioner i vårt land utan att någon ifrågasätter dem.
De har ifrågasatts i flera år, men fortfarande tar många PRO's priskoll för ren fakta, och det tar vissa butiker till vara på. Som Coop i Värmland, där man efter undersökningen höjde priserna med över 20%, alltså till de ordinarie priserna...


PRO kritiserades dessutom i Aftonbladet för några år sedan, men då skakade de av sig kritiken obesvärat och förnekade att deras prisjämförelse skulle vara oseriös: http://www.aftonbladet.se/nyheter/ar...?service=print

Det finns naturligtvis prisundersökningar som är SÄMRE än PRO's - ett bra exempel är när Expressen för några år sedan fick för sig att jämföra var man kunde handla påskmaten billigast och upprättade en lista på vad dom tyckte skulle ingå i en typisk påskhandling. Sedan sprang man runt på stan och köpte i alla möjliga butiker och jämförde.

Det skiljde runt 1500 mellan dyraste och billigast....

Visserligen hade de billigaste butikerna inte allt och då hade man helt enkelt struntat i att köpa någonting så summan blev 0 för den butiken. Den dyraste butiken (vilket blev Hemköp på Klarabergsgatan i Stockholm) blev då den som hade allt och på så sätt straffades genom att ha ett stort sortiment. Man hade ju lyckats köpa färsk gotländsk lammstek och färsk rökt fisk etc vilket tyvärr inte Lidl hade. Dessutom hade man tagit egna-märkesvaror om någon butik råkat sakna just det märket. Den billigaste butiken (Blev Lidl har jag för mig) saknade nästan 2/3 av de varor som den dyraste hade och många varor var av ett annat, billigare märke, men jämfört hade man gjort ändå. Det slog Expressen upp på sin löpsedel (spara 1500:- på din påskmat) utan att ägna en tanke på hur djävla korkade man varit.

Ja, ännu ett exempel, men man undrar ju lite ifall man verkligen kan vara så korkad... Men som handlarna själv säger; De har inte kompetens att jämföra varor och färska råvaror med varandra, och räknar in kampanjer och extra erbjudanden och rör ihop det rent allmänt.
Som jag beskrev tidigare, fruset kött jämförs med hängmörat tex...

PRO gör väl undersökningen för sina medlemmar och kan antagligen deras köpvanor ganska bra. Och om deras medlemmar köper fruset istället för hängmörat kött (har iofs mycket svårt att tro det) så är det väl relevant för dom, om dom har sådana köpvanor.

Kanske ska påminna om att PRO är en intresseorganisation för pensionärer.....

Sant, problemet är att PRO är en hyfsat känd organisation som har inflytande bland fler än just pensionärer. En enkel undersökning, som inte bara är lätt att manipulera, utan också en undersökning som inte tar hänsyn till olika butikers kampanjer och extrapriser, vilket varierar från månad till månad.
Det blir helt enkelt en felaktig bild av en butik för konsumenten i fråga.

Men (medvetna)kunder vet vad PRO är och kan väga in det i beslutet. Det PRO kan bidra lite med är problemet med att för många handlar i samma butik hela tiden. Om PRO:s undersökning får oss att någon gång handla i en annan butik kan man ju jämföra själv, både pris och utbud.