Brister i polisutredningen gör att hovrätten fastställer tingsrättens dom och friar en styvpappa från misstankar om grov våldtäkt mot barn.
Citat:
Hovrätten anser att det finns vissa brister när det gäller inspelningen av polisförhöret med flickan.
Dels har videokameran varit riktat på ett sådant sätt att det under stora delar av förhöret inte gått att se hennes ansikte.
Dels är hennes redogörelse av hur de olika övergreppen har gått till kortfattad och i vissa delar vag och detaljfattig.
http://www.nwt.se/arvika/article966786.ece
Kan det verkligen vara så att man kan bli frikänd för att kameran varit vinklad fel, eller finns det några tyngre argument till att frikänna?
Det snackas en hel del runt i Arvika om detta, men inget konkret.
Finns det någon som har mer info?
