Citat:
Det blir grymt när nu afs kommer in i riksdagen. Det blir som en sd dryck fast ännu starkare, ännu djupare och fylligare arom.
Jag tror att MED och AfS båda har en chans att ta sig över 4-procentspärren i detta val eller nästa.
I vilket fall kommer inte SD att få egen majoritet 2018, så det troligaste utfallet efter valet är någon slags ohelig koalitionsregering eller ny DÖ-lösning. Detta val är väldigt bra för att rösta på partier som för närvarande har under 4%, då Kristersson har sagt att han hellre ser Sverige gå åt helvete än samarbetar med SD. Huruvida SD får 25% eller 30% påverkar i princip inget, så länge de fem procenten hamnar hos AfS, MED eller andra liknande partier, så att samma signal skickas. På sikt är det såklart bra att AfS och MED växer så att de kan attrahera personer som annars drar sig för att rösta SD. Oavsett om det är för att de tycker att SD är för mesiga eller att de är bonnlurkar.
Även om MED, SD och AfS inte hade olika politik finns det ett egenvärde i att dela upp partier i delar när de blir tillräckligt stora av korruptionsskäl. Jag litar mindre på en Jimmie med 51% än på en som riskerar förlora väljare till jämnstort AfS och MED.
Ja, AfS är ekonomiskt höger. Men de är även etnonationalistiska. Det skrämmer bort personer som Janouch, "den arge blatten", och så vidare. Målgruppen för MED är tidigare Alliansväljare som ledsnat på invandringspolitiken och oviljan att samarbeta med SD.
Kniven mot strupen är en rent statistisk kniv. Ifall de tar väljare gör de politiker arbetslösa. Det har inget med attityd att göra. Så länge den enda oppositionen är SD kan vissa partier som L och M som mer attraherar "intellektuella" storstadsmänniskor såsa runt vad gäller invandringspolitik. Om du klonar L och M, byter invandringspolitiken till SD, och också lägger till ett motstånd mot postmodernistiska institutioner som HMF-lagen, diskrimineringsombudsmannen, och så vidare får du MED. Mauricio Rojas med sina språktester och hårda krav på invandrare skulle troligtvis ha varit MED-politiker i dag, kanske till och med Nyamko Sabuni.
Nyckeln till utvecklingen är att 60% av befolkningen tycker att SD har bäst invandringspolitik (se tidigare OU). Det är bara en tidsfråga innan vi får den. Det enda som nu omedelbart hindrar att 60% av befolkningen röstar på partier med SDs invandringspolitik idag är att SD är det enda större partiet som för den. SD har ju inte bara en invandringspolitik, utan även annan politik och en partikultur som kan verka frånstötande. Så de växer långsamt mot 60% tills de får fler konkurrenter i denna viktiga fråga.
Föreställ dig att för varje parti startades en "nationell" version, som kopierar partiförlagans politik i övrigt bortsett från invandring och relaterade frågor som kopieras från SD. Då skulle alla gamla partier omedelbart få eld i baken!
Borgare SKA vara höger i ekonomiska frågor, det är ju bland annat på grund av kapitulationen i den frågan (decemberöverenskommelsen) som MED skapats.
Jag tror att du har rätt i övrigt, även om du använder hårda ord. AfS och MED har många högerfrågor gemensamt, men AfS mer etnonationalistiska syn skrämmer bort icke-radikala och personer med delvis icke-svensk bakgrund. En röst är alltid en röst, och allas röster behövs för förändring. Bättre då att MED finns så att L, M, C och KD får mer konkurrens.
I vilket fall kommer inte SD att få egen majoritet 2018, så det troligaste utfallet efter valet är någon slags ohelig koalitionsregering eller ny DÖ-lösning. Detta val är väldigt bra för att rösta på partier som för närvarande har under 4%, då Kristersson har sagt att han hellre ser Sverige gå åt helvete än samarbetar med SD. Huruvida SD får 25% eller 30% påverkar i princip inget, så länge de fem procenten hamnar hos AfS, MED eller andra liknande partier, så att samma signal skickas. På sikt är det såklart bra att AfS och MED växer så att de kan attrahera personer som annars drar sig för att rösta SD. Oavsett om det är för att de tycker att SD är för mesiga eller att de är bonnlurkar.
Även om MED, SD och AfS inte hade olika politik finns det ett egenvärde i att dela upp partier i delar när de blir tillräckligt stora av korruptionsskäl. Jag litar mindre på en Jimmie med 51% än på en som riskerar förlora väljare till jämnstort AfS och MED.
Ja, AfS är ekonomiskt höger. Men de är även etnonationalistiska. Det skrämmer bort personer som Janouch, "den arge blatten", och så vidare. Målgruppen för MED är tidigare Alliansväljare som ledsnat på invandringspolitiken och oviljan att samarbeta med SD.
Kniven mot strupen är en rent statistisk kniv. Ifall de tar väljare gör de politiker arbetslösa. Det har inget med attityd att göra. Så länge den enda oppositionen är SD kan vissa partier som L och M som mer attraherar "intellektuella" storstadsmänniskor såsa runt vad gäller invandringspolitik. Om du klonar L och M, byter invandringspolitiken till SD, och också lägger till ett motstånd mot postmodernistiska institutioner som HMF-lagen, diskrimineringsombudsmannen, och så vidare får du MED. Mauricio Rojas med sina språktester och hårda krav på invandrare skulle troligtvis ha varit MED-politiker i dag, kanske till och med Nyamko Sabuni.
Nyckeln till utvecklingen är att 60% av befolkningen tycker att SD har bäst invandringspolitik (se tidigare OU). Det är bara en tidsfråga innan vi får den. Det enda som nu omedelbart hindrar att 60% av befolkningen röstar på partier med SDs invandringspolitik idag är att SD är det enda större partiet som för den. SD har ju inte bara en invandringspolitik, utan även annan politik och en partikultur som kan verka frånstötande. Så de växer långsamt mot 60% tills de får fler konkurrenter i denna viktiga fråga.
Föreställ dig att för varje parti startades en "nationell" version, som kopierar partiförlagans politik i övrigt bortsett från invandring och relaterade frågor som kopieras från SD. Då skulle alla gamla partier omedelbart få eld i baken!
Borgare SKA vara höger i ekonomiska frågor, det är ju bland annat på grund av kapitulationen i den frågan (decemberöverenskommelsen) som MED skapats.
Jag tror att du har rätt i övrigt, även om du använder hårda ord. AfS och MED har många högerfrågor gemensamt, men AfS mer etnonationalistiska syn skrämmer bort icke-radikala och personer med delvis icke-svensk bakgrund. En röst är alltid en röst, och allas röster behövs för förändring. Bättre då att MED finns så att L, M, C och KD får mer konkurrens.
__________________
Senast redigerad av Mentapesola 2018-07-25 kl. 10:53.
Senast redigerad av Mentapesola 2018-07-25 kl. 10:53.
__________________
Senast redigerad av Fri 2018-07-25 kl. 10:43.
Senast redigerad av Fri 2018-07-25 kl. 10:43.
Rösta på SD är en bortkastad röst. Rösten kommer ändå drunkna bland den övriga dryga 1,5 miljonen som röstar på dem, för vad? Fördubblad flyktinginvandring (kvot)? Homoadoptioner? Inga tvångsutvisningar förutom uppenbara kriminella? Tvångsintegration (inklusive på skolor)?
AfS kan lugnt få 2,5 % ÅTMINSTONE, och då blir det partistöd.
Inse att vi desperat behöver minst två partier i riksdagen. Ett parti kan inte ena drygt 50 % av befolkningen i ett splittrat land som dagens Sverige. Det är dessutom SD-ledningens fel att AfS över huvud taget existerar, så skyll på dem om ni tvunget måste gnälla.
AfS kan lugnt få 2,5 % ÅTMINSTONE, och då blir det partistöd.
Inse att vi desperat behöver minst två partier i riksdagen. Ett parti kan inte ena drygt 50 % av befolkningen i ett splittrat land som dagens Sverige. Det är dessutom SD-ledningens fel att AfS över huvud taget existerar, så skyll på dem om ni tvunget måste gnälla.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera