Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Jo det är sant, det känns förstås skönt att dessa tokfeminister försvinner totalt. Gäller bara att de ska försvinna överallt i samhället också, de har påverkat så att vi fått diskriminering och könslagar vilket är helt otidsenligt. Detta måste vridas tillbaks så vi får ett rättvist samhälle som inte baseras på könstillhörighet.

Är Skop telefonbaserade?

I call bullshit i lastbilslass on you. SD har supportat Alliansen till den milda grad att man röstade igenom Alliansens gemensamma budget hösten 2014, efter valet.

Och vad gjorde Alliansen då, tog man fram en misstroendeförklaring mot Löfvens regering och röstade ner regeringen med hjälp av SD? Tog man regeringsmakten när den serverades på silverfat? Nej, Alliansen ingick istället ett avtal med Löfven att man absolut inte skulle göra något sådant. Och sedan deklarerade man att man inte skulle lägga några fler gemensamma budgetar under hela mandatperioden för då kunde ju samma sak hända igen - Alliansen kunde ju få stöd av SD, ve och fasa. Därför har partierna i "Alliansen" agerat separat under hela mandatperioden, som du mycket väl vet.

Så kom inte här och säg att det är SD som inte vill stödja Alliansen. Det är L och framförallt C som undvikit regeringsmakt stödd på SD, och kommer så att göra även framgent.

Som jag har förstått det: Ja och nej.
Man använder telefoninterjuver för att få %-siffrorna och dessa samt web-panel för att få fram hur folk rör sig mellan partierna.

Borgare som sossar är socialister allihopa så vad är liksom den stora skillnaden? Visst vissa är extremare än andra, men om man fattar massinvandringens katastrofala konsekvenser fnyser man inte åt ett parti som är snäppet mer socialistiskt än sitt eget favvo-favvo-borgar-parti. Och vad fan ska MED åstadkomma? Övertala M, L, C och KD att de ska kraftigt minska invandringen? Det mesta talar för att det blir tvärtom. Och att endast prata om invandringsstopp, och i synnerhet "kraftig begränsning" är poänglöst idag... vi har redan släppt in halva MENA. Det är alldeles försent att nöja sig med något invandringsstopp.

Man röstar på partier som SD, för deras invandringspolitik. På den punkten skiljer sig inte MED märkvärt så därför upplever jag de som totalt meningslösa. Särskilt när de samtidigt är globalister på köpet. Då kan MED-väljarna lika gärna rösta på L som redan sitter i riksdagen så får de sin jävla superstat och militärallians på en gång.

Jag förstår inte logiken. Håller du inte med om att ifall invandringsfrågan är så viktig att den börjar samla en tredjedel av befolkningen, och går mot ännu fler, att det behövs olika partier för olika typer av invandringskritik?

Jag tycker att den nuvarande utvecklingen där det finns både AfS, MED och SD är utmärkt.


Nej, poängen med MED är den exakt motsatta. Ifall MED finns kan väljare som börjar blir kritiska mot invandringspolitiken gå direkt från M, L, C och KD till MED. Ifall de skulle behöva gå till SD finns den sossiga bidragspolitiken som en avskräckade faktor. MED skulle kunna peta ut L och KD från riksdagen och även sätta kniven mot strupen för M och C - speciellt i en eftervalssituation med någon slags ohelig koalitionsregering med M, C, S och vad som finns kvar av de andra.


Nu känns det som att du diskuterar personliga politiska åsikter. Jag var intresserad av att diskutera vilka som skulle kunna tänka sig att rösta på MED, vilka partier de tar sina väljare från.


Du måste vakna upp, SD är inte längre ett småparti. SDs invandringspolitik samlar merparten av Sveriges befolkning, och det direkta stödet till SD närmar sig en tredjedel av väljarkåren. Självklart måste detta leda till uppdelning i fler partier. Nu får vi AfS som har en mer etnonationalistisk inriktning och MED som står för en ekonomisk politik klart till höger. Tillsammans kan de attrahera fler väljare än enskilt, och inbördes är de villiga att samarbeta med varandra. Är det så svårt att förstå?

Det lutar åt en nagelbitare, kolla senaste väljarbarometern:https://val.digital/

MP o KD ut, Vänster o högerblock lika mandat med SD som vågmästare med 91 mandat, och med uppåtgående trend.

Hur många procent behöver SD för att regera ensamt?

Det finns ett stort problem mot denna utveckling: 4-procentsspärren. Det är därför ett menlöst parti som MED kommer att vara fast därunder. Endast om det finns en kraftig och desperat efterfrågan kan ett parti snabbt ta sig in i riksdagen, som samtidigt är tillräckligt kompetent och trovärdigt. AfS är betydligt hårdare än SD på flera plan, samt att deras ledning är välbekant hos den hårdare SD-kärnans väljare, och alla är kompetenta. AfS är med andra ord ett parti som inte existerar ALLS i riksdagen idag. Det som utgör MED däremot existerar redan i riksdagen, om än utspritt över flera partier (invandringskritik = SD, borgarpolitik = borgarpartierna)... samt att deras ledning inte känns så vidare rolig, men nu är det min personliga bias som talar.


Du tar alltid upp SDs sossiga sida som en avskräckande faktor. Nä men vad utmärkt att vi då har AfS med sina platta skatter bland annat. Men å andra sidan kan det vara läskigt att rösta på ett nationalistparti för en rädd liten borgare. Och jag känner ingen "jävlar anamma" i MED alls. De har inte ryggraden som krävs för att faktiskt "sätta kniven mot strupen" på sina borgarvänner. Jag kan givetvis ha fel, men jag får ett "mähä"-intryck av deras ledare.


Jag är nog en av de vaknaste svenskarna som du kan finna, men är man "för" vaken, så blir man kallad för foliehatt av de mindre vetande och dumma.

Nej SD är inget litet parti, de lär få runt 25 procent. Check.

Och återigen, AfS är hyfsat höger vad gäller den ekonomiska politiken. Nej de lyfter inte upp detta som sin profilfråga, men de är för platta skatter som sagt och deras ledare har pratat om det positiva med att medborgare ska kunna leva på sin lön (och mer därtill). Som sagt, borgare är inte direkt "höger" i den ekonomiska frågan så varför ska man rösta på MED? Enda jag kan se är att man är för feg för att rösta på SD eller AfS. Man vill bland annat kunna prata om valet med sina fisförnäma idiotkollegor utan att behöva framstå som en "rasist".

MEN visst, för all del. Om både SD och AfS sitter i riksdagen och att MED därefter tar sig in, så kommer jag inte att gnälla/klaga. De är bättre än M, C, L och KD, men det är inget parti som jag upplever som stabilt... dvs inget parti som jag litar på. Är nog ett parti som vore lätt att infiltrera.

Om både MP och KD åker ut med typ 3,5 % vardera, plus att FI och "övriga" snor 2-3 % sammanlagt behövs nog inte mer än drygt 40 % för att få egen majoritet. Har ej räknat något. Det beror alltså på hur många procent som hamnar utanför riksdagen.

Nja 40 är lite lågt, om det försvinner 10% blir det 90 kvar och då krävs det hälften av det, dvs 45% för egen majoritet. Då har jag visserligen inte tagit hänsyn till att stora partier får oproportionerligt många mandat så en aning mindre än det kan räcka.

Skrev "drygt", men visst du har nog rätt.

I vilket fall är frågeställningen rätt irrelevant för årets val då SD knappast kommer att knipa några 45 procent. Jag står som sagt fast vid 25 procent för dem, och de kommer att bli störst. Sossarna kommer att gråta blod (även om deras "block" är störst), och V kommer att prata om hur "fascismen" och "mörka krafter" vinner mark. Ser fram emot valnatten. Kommer AfS in så kommer en och annan vänsterpartist att balla ur vilket genererar till än mer underhållning, särskilt om MP samtidigt åker ut.

Jag kan inte tänka mig att sossarna eller moderaterna kommer att "fira" hur det än går. Båda kommer att vara stora förlorare. Störst förlorare kommer S att bli, även om de får fortsätta styra.

Jag tror att MED och AfS båda har en chans att ta sig över 4-procentspärren i detta val eller nästa.

I vilket fall kommer inte SD att få egen majoritet 2018, så det troligaste utfallet efter valet är någon slags ohelig koalitionsregering eller ny DÖ-lösning. Detta val är väldigt bra för att rösta på partier som för närvarande har under 4%, då Kristersson har sagt att han hellre ser Sverige gå åt helvete än samarbetar med SD. Huruvida SD får 25% eller 30% påverkar i princip inget, så länge de fem procenten hamnar hos AfS, MED eller andra liknande partier, så att samma signal skickas. På sikt är det såklart bra att AfS och MED växer så att de kan attrahera personer som annars drar sig för att rösta SD. Oavsett om det är för att de tycker att SD är för mesiga eller att de är bonnlurkar.

Även om MED, SD och AfS inte hade olika politik finns det ett egenvärde i att dela upp partier i delar när de blir tillräckligt stora av korruptionsskäl. Jag litar mindre på en Jimmie med 51% än på en som riskerar förlora väljare till jämnstort AfS och MED.


Ja, AfS är ekonomiskt höger. Men de är även etnonationalistiska. Det skrämmer bort personer som Janouch, "den arge blatten", och så vidare. Målgruppen för MED är tidigare Alliansväljare som ledsnat på invandringspolitiken och oviljan att samarbeta med SD.

Kniven mot strupen är en rent statistisk kniv. Ifall de tar väljare gör de politiker arbetslösa. Det har inget med attityd att göra. Så länge den enda oppositionen är SD kan vissa partier som L och M som mer attraherar "intellektuella" storstadsmänniskor såsa runt vad gäller invandringspolitik. Om du klonar L och M, byter invandringspolitiken till SD, och också lägger till ett motstånd mot postmodernistiska institutioner som HMF-lagen, diskrimineringsombudsmannen, och så vidare får du MED. Mauricio Rojas med sina språktester och hårda krav på invandrare skulle troligtvis ha varit MED-politiker i dag, kanske till och med Nyamko Sabuni.

Nyckeln till utvecklingen är att 60% av befolkningen tycker att SD har bäst invandringspolitik då de vill se minskad invandring mot idag, även om kanske bara strax över en tredjedel erkänner att det är just SDs invandringspolitik de föredrar. Det är bara en tidsfråga innan vi får denna politik. Det enda som nu omedelbart hindrar att 60% av befolkningen röstar på partier med SDs invandringspolitik idag är att SD är det enda större partiet som för den. SD har ju inte bara en invandringspolitik, utan även annan politik och en partikultur som kan verka frånstötande. Så de växer långsamt mot 60% tills de får fler konkurrenter i denna viktiga fråga.

Föreställ dig att för varje parti startades en "nationell" version, som kopierar partiförlagans politik i övrigt bortsett från invandring och relaterade frågor som kopieras från SD. Då skulle alla gamla partier omedelbart få eld i baken!


Borgare SKA vara höger i ekonomiska frågor, det är ju bland annat på grund av kapitulationen i den frågan (decemberöverenskommelsen) som MED skapats.

Jag tror att du har rätt i övrigt, även om du använder hårda ord. AfS och MED har många högerfrågor gemensamt, men AfS mer etnonationalistiska syn skrämmer bort icke-radikala och personer med delvis icke-svensk bakgrund. En röst är alltid en röst, och allas röster behövs för förändring. Bättre då att MED finns så att L, M, C och KD får mer konkurrens.