Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Men det kanske de också gör?

Jag menar så här: M fick 30% i valet 2010. I valet 2014 hade de rasat till 23%. SD ökade med ungefär lika många %-enheter som M tappade. Jag misstänker att migrationsuppgörelsen var den avgörande orsaken till detta. F.R. avgick på valnatten och AKB valdes senare till partiledare. Väljarna gav henne chansen, men allteftersom tröttnade folk på hennes robotintränade ickesvar på alla frågor och M började sjunka. M hade faktiskt sjunkit i några månader innan hon kom med utspelet om samarbete med SD. Efter detta sjönk M ytterligare några %-enheter.

Vad jag menar är att de som ogillade Ms försiktiga öppnande mot SD ogillar säkert också Ms politik idag, dessa är uppenbarligen några enstaka %-enheter. Men de 10-12%-enheterna som lämnade M sedan 2010 tills utspelet i fråga kan ha återkommit till M efter deras förändrade politik? Det finns moderater som har olika åsikter, några vill ha en mer liberal i&i-politik och andra inte. Om M byter politik blir några nöjda och andra missnöjda. AKB lyckades inte göra någon nöjd då ingen lyckades klura ut vad hon egentligen ville.

Föreslår imaginär = tänkt, inbillad, overkligt, fiktiv, påhittad. Opinionsmätningar är mer eller mindre imaginära. Valresultat är verkliga.

S verkar väldigt trötta på både MP och V med. Det är ett parti som egentligen gör vad som helst för makten.

Miljöpartister var uppenbarligen mer välvilligt inställda till medverkan i o.u. än andra. Att MP, eller något annat parti, överskattats kraftigt i o.u. i två val i rad medför inte per automatik att de är överskattade även nu. Jag gissar och hoppas det, men det är först efter valet vi vet om så verkligen är fallet.

Vi människor är sociala varelser, vi vill föredrar att göra våra medmänniskor glada än ledsna och vi vill själva uppfattas på ett positivt sett. Att ange MP när någon från en o.u. frågar är ett sådant sätt, då MP till övervägande del fått mycket positiv mediabevakning. Detta gäller även C, varför jag gissar att de också är överskattade I o.u. Och med samma logik är nog SD underskattade i o.u.

Dom är dessutom oerhört sena med sitt valmanifest. Tycka vad man vill om Reinfeldt men han var långsiktig när han genomdrev alliansprojektet till valet 2006.

När de nu kommer ut med vad nu de triangulerat ihop så kommer det att bli intressant om folk kommer tycka att det har någon trovärdighet.

En ny undersökning från Demoskop precenteras i Expressen idag. Den handlar om vilka frågor väljarna finner viktigaste i valet i höst. Samt vilket parti de anser har den bästa politiken inom detta område.



Ett citat från artikeln:

Länk:
https://www.expressen.se/nyheter/lag-och-ordning-ar-valjarnas-viktigaste-valfraga-2018/

Så lag och ordning, tätt följt av invandring, leder klart och stärks dessutom. Skola och barnomsorg faller kraftigt.

M har störst förtroende i hela fyra sakområden. I den viktigaste frågan, lag och ordning, i den mellanviktiga frågan ekonomi (som vanligt har M störst stöd här) samt i de mindre viktiga frågorna jobb och försvar. S har störst förtroende i tre frågor, sjukvård, skola/barnomsorg och i äldreomsorgen. SD har störst förtroende i invandring samt i integration (som vanligt). Bara två frågor, men båda viktiga. I miljöpolitiken har C och MP delat störst förtroende. En fråga bara 7% anser viktigast, dessutom en minskning med 2%-enheter. De övriga partierna, L, KD och V äger inte någon fråga alls.

Så vad säger ni, några överraskningar, eller var det som förväntat? Håller ni med Peter Santesson i hans analys, att de "mjuka" frågorna blir mindre viktiga till förmån för de "hårdare"? Kommer detta gynna M och SD? Kommer S och de andra partierna att ändra sin politik och/eller sin retorik? Kommer detta påverka valrörelsen och på vilket sätt? Vad har vi att förvänta oss i oppinionen framöver tror ni?

SD har ju högre straffsatser i sin brottspolitik än vad M har, men misslyckats att kommunicera ut det. Det man från SDs håll i debatter bör fråga moderaterna i debatter är varför Moderaterna enbart vill göra så små klena straff höjningar inom våldsproblematiken Rån/misshandel/våldtäkt/våld mot blåljuspersonal etc.

Fast det har åtminstone enskilda moderater motionerat om, se nedan
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/slopad-mangdrabatt-vid-upprepade-aterfall-i_H4021715
av Lars Hjälmered (M)
Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på avskaffad mängdrabatt vid upprepade återfall i brottslighet och tillkännager detta för regeringen.

Nej inga överraskningar alls. Den enda överraskningen kommer på valdagen när SD blir största parti. Till och med en vanlig svenne förstår att de viktigaste frågorna hänger ihop. En vanlig svenne vet också att en svensk tiger men röstar rätt.

Förvånande tycker jag att undersökningen tycks säga att "någon större kris i sjukvården har vi inte - den nuvarande regeringen sköter vården bra/bäst"..
Vad gäller försvarsfrågan, som finns i botten i varje val, är det ju L och SD (dock minus NATO-frågan) som vill göra mest, M verkar får 1:a platsen f.a. de traditionellt var de som "ville mest". Men även där har ju M förvisso nyktrat till ordentligt..
Tills nyligen vara man ju nöjd bara man lyckats 'lura av' S/regeringen några få extra hundra miljoner...

För den som vill höra en trist debatt om opinionsundersökningar. Hade kunnat bli intressant, men utmynnar i ett jaså. Mittmedias Daniel Nordström kommer inte att publicera opinionsundersökningar, då han inte litar på dem. Debattmotståndare Thorbjörn Sjöström från Novus får i sin hybris göra reklam för sina tjänster. Hade kunnat bli så mycket mer intressant. För övrigt tror jag att mittnytt är "liberala", vilket kan förklara varför de inte vill redovisa opinionsundersökningar

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1022665?programid=1637
ca 1.13

För att vara helt ärlig har Daniel en poäng där. Det var ett antal OU som var helt åt helvete fel innan förra valet - ett systematiskt fel är i princip omöjligt att utesluta. Vår bästa gissning är fortfarande att följa de OI som var bäst senast, men sannolikheten att den gissningen är bra minskar när man vet att så stora fel smyger runt bland buskarna. Det är möjligt att OU är ännu sämre detta val.