Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

En viktig inkomskälla är att utföra opinonsundersökningar åt företag och organisationer som är villiga att betala för det. När undersökningen är färdig kan det beställande företaget välja att betala ett lågt pris till SIFO för undersökningen. Men då ges SIFO äganderätten till materialet och kan sälja det vidare flera gånger till t ex företag och tidningar.

Om det beställande företaget endast vill att vissa delar skall bli kända får man betala ett högre pris. Företaget kanske vill dölja vissa frågor och svar eller dölja hur frågorna ställdes. Man gör alltså ett affärsavtal för varje undersökning.
https://runelanestrand.wordpress.com/2014/12/29/sifo-forsoker-legitimera-decemberkuppen/


Svenskt Näringsliv äger och kontrollerar numera de flesta opinionsinstituten och kan idag manipulera undersökningsresultat efter eget behag, vilket de gör och gjort under många år.
http://undermattans.blogspot.se/2013/01/drevet-var-ingen-konspiration-sager.html


Skop gick i halvkonkurs för tre år sedan, blivit av med åtta av sina tio anställda, utan att själv nämna det på sin info.
http://novus.se/blogginlagg/hur-ar-det-gick-inte-skop-i-konkurs/

Eventuellt fuskade Skop med sina mätningar för några år sedan. Undrar om det stämmer. Undrar om de i så fall fortfarande gör det. Undrar om andra opinionsinstitut gör det.

http://www.fria.nu/artikel/93428
http://www.arbetaren.se/2012/05/31/skopanstallda-var-tionde-fuskar-med-svaren/

Jag letade efter vilka ägare de olika opinionsinstituten har. Här är vad jag kom fram till. Ni som läser detta kanske kan bekräfta, fylla i eller förtydliga.

Sifo
Ägare: TNS i United Kingdom, som ingår i Kantar Group eller Millward Brown, som ingår i WPP. Närvaro i 80 länder.
Folkpartiet och Svenskt närinsliv har inflytande?

Ipsos
Ägare: Ipsos i France. Närvaro i 86 länder.

Skop
Ägare: Lars och Birgitta Hultåker i Sverige. Förut tio anställda. Efter halvkonkursen för tre år sedan, två anställda.

Sentio
Ägare: Institutet för sociologi och statsvetenskap vid Norges teknisk-naturvitenskaplige universitet i Trondheim (NTNU)

Novus
Ägare: ALS Invest, där Sjöström är ordförande
Vd var Alf Sjöström, tidigare vd för Sifo och Svenska Gallup, vars son Torbjörn Sjöström tog över när han dog
I styrelsen finns: Ordförande Bertil Jacobson, tidigare journalist på SR och chefredaktör på facktidningen TCO. Ordinarie ledamot Kinna Bellander, tidigare vd nerlagda kulturtidningen Moderna Tider som ägdes av Jan Stenbeck, vice vd MTG och vice vd TV4.

Demoskop
Ägare: Svenskt närinsliv och gammelmoderater
Ingår i Kreab eller Magnora, som båda ägs av lobbyisten Peje Emilsson, nära vän till Carl Bildt, som har höga poster i Magnora.

SCB
Ägare: Svensk myndighet
Känd för att vara det bolag som har flest intervjuer av alla undersökningar av svensk opinion.

YouGov
Ägare: Grundades i United Kingdom av Stephan Shakespeare and Nadhim Zahawi

Inizio
Ägare: Svenskt bolag. Tio anställda. Ägs av Schibsted?
Rekryterar genom Schibsted, som tillsammans med LO äger Aftonbladet, som i sin tur är kund till Inizio. Gick tidigare under namnet Sverige tycker i Aftonbladet.

1. Intressant genomgång.

2. Avseende WPP så finns två kontrollstrukturer på konstruktionen. Aktieägande där det p.g.a. att 96% är "själlöst" ägande (finns i och för sig ingen garanti för att redovisningen är korrekt) , de kvarvarande 2%+2% är relevanta. Banklånen, vilka är omfattande och nog utgör främsta grunden för inflytande i bolaget.

Sentio 3-9 februari:


http://nyheteridag.se/sentiomatningen-som-skakar-s-krislaget-for-lofven-fordjupas-ytterligare/

YouGov 12-15 februari:


https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/ggari1i8z0/Opinion%20Metro%20Februari%202016.pdf

Påfallande stabilt, dock med litet variationer i vilket parti som är störst. Fast, nu börjar jag bli en smula trött på min egen förutsägelse (de tre stora varierande mellan ca 20-ca 25% - se tidigre i tråden). Litet större rotation i opinionen hade behövts, men samtidigt förefaller själva politiken just nu vara ängslig och inte särskilt rörlig.

Ny Inizio.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22290966.ab

http://unvis.it/http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22290966.ab

Det mest uppseendeveckande är Jomshofs kommentar. Var inte Jimmies mål att bli Sveriges största parti.

V 6,6

S 24,5

MP 4,5

KD 4,5

C 8,7

L 4,5

M 22,4

SD 20,9

Fi 2,5


3 partier ligger onekligen skrynkligt till. Om alla 3 åker ur riksdagen i nästa val betyder procentsatser ingenting. Då handlar det enbart om vunna mandat. Då kommer Allahiansen att bestå av 2 partier med diametralt olika åsikter i en ödesmättad fråga.

Dessutom visar senaste Yougov och denna OU att Fi har en relativt stor bas av kärnväljare. Ersättare till MP, L och KD i riksdagen. Vilket block de tillhör behöver man inte fundera på.

Cs siffror borde skrämma alla som bryr sig om Sverige.

Fast jag vet väl inte om centerns och moderaternas åsikter egentligenär så "diametralt motsatta" som det kan verka när man lyssnar på retoriken.Historien visar att moderaterna alltid anpassade sig till de övriga partierna när det gäller invandringspolitiken, och man skall komma ihåg att Batra var gruppledare för moderaterna i riksdagen under regeringen Reinfeldt; hon var alltså helt med på noterna då, så den rimliga bedömningen är att en ny alliansregering skulle innebära att Löfvens försök att begränsa invandringen rivs upp. Angående den aktuella opionsmtningen, så är det ju anmärkningsvärt att alliansen som ju vägrar ta regeringsansvar fast de redan nu har möjlighet får så starka siffror, men å andra sidan har oppionsinstituten haft fel förr - jag hoppas iallfall. Riktigt är nog däremot att åtminstone tre - kanske fyra partier riskerar att falla ur riksdagen (välförtjänt dessutom!), och det gör ju situationen till lite av lotteri...

Den officiella förklaringen till att Allahiansen inte går ut med en gemensam budget i dessa mellanvalstider, är att de enskilda partierna ska utveckla sin egen politik.

Ingen kan anklaga C och M för att utvecklas i samma riktning, om inte allt är ett spel för galleriet.

Om Annie get your refugee i det läget överger sin ståndpunkt om fri invandring, försvagas hela blocket. Alltså utvecklades man i onödan. Detsamma gäller AKB om hon erkänner att hennes husse Rheinfeldt och hennes medsyster Annie haft rätt hela tiden.

Du anser alltså att man kan prata ihop sig om diametralt olika åsikter eftersom man tycker detsamma från början. Kanske det är så.

Men då får det konsekvenser i en valrörelse. Där det enbart finns en vinnare. SD.

Väldigt små rörelser, så man kan nog betrakta opionen som ganska stabil.

Mp på 4,5% = ca 3,51 om man tar med deras allmänna felfaktor. Utanför riksdagen, med andra ord.
Det som oroar är C med sina 8,7. Vem röstar på C? Folk i sthlms innerstad, eller?

När det gäller moderaterna och invandringsfrågan så har moderaterna fortfarande fri invandring på sitt partiprogram. Jag har inte hört något om att dom tänkte ändra på det.

Det förvånar mig att C har bara 8.7%. Eftersom alla andra partier har stramat åt invandringen, eller har låtsats stramat åt invandringen som M, så blir givetvis C en flyktort för diverse galningar. Med detta ligger Centerns potential runt 15% tror jag.

Det är nog till C som MPs värsta falang nu har gått, varav MPs kräftgång. Vi får väl gratulera Allahiansen till nytillskotten - det blir inte lätt att driva restriktivare invandringspolitik, historien upprepar sig som vanligt med borgerliga regeringar. Med ett stort Centerparti blir det en ny stor katastrof för Sverige.

Den svenska borgerligheten har fått ett nytt högerspöke.

Sentios återkommande höga siffror för Piratpartiet förbryllar en aning. Dom siffrorna känns inte trovärdiga, och det får en ju att ifrågasätta resten också.