2011-09-08, 11:18
  #4129
Medlem
deckardrottningens avatar
Hur länge har Terje fuskat med lodjur? 1982 började de märkliga händelserna med lodjursbilder.

Citat:
Första gången jag såg och fotograferade lodjur var 1982. Bilder som sedan slarvades bort någonstans i postgången mellan labbet och mig… Redan i augusti 1983 lyckades jag ännu en gång, då lyckades jag göra tre bilder i samma område som året innan. Bilder som blev grovt underexponerade då det var fel på objektivet. När jag hade ställt in 5.6 så fotograferade objektivet med bländare 22… Detta upptäckte jag efteråt när filmerna kom tillbaka från labbet först fyra veckor senare… Men det gick att göra duplikat så bilderna kunde slutligen visas fram och en av dessa bilder fick jag senare gulddiplom för i en naturfototävling hemma i Norge.

Bloggen 19 februari 2011, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sBt5agWVumQJ:terjehelleso.wordpress .com/2011/02/19/att-fotografera-lodjur/+lodjur+site:terjehelleso.wordpress.com&cd=2&hl=sv &ct=clnk&gl=se

Är det någon som har den här gamla mycket underexponerade, men till slut prisvinnande, specialbehandlade bilden?
Citera
2011-09-08, 11:24
  #4130
Medlem
kmers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fettsprutan
... och få möjligheten att inför Sveriges riksdag tala om rovdjur....

Vilket enligt mig är det allvarligaste!
Att våra folkvalda får information i en så viktig o känslig fråga som natur/vilda djur, av en person som erhållit denna möjlighet pga. ut studerat, mångårigt fusk/fejk!
En person, vars allmänt spridda texter och alster, får Baron von Münchhausen att framstå som rena sannings vittnet..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Baron_von_M%C3%BCnchhausen
Ja, han kan ju berätta hur jäkla mycket tama lodjur det finns som bara kutar omkring och blinkar åt folk i skogarna. Förhoppningsvis har inga jaktkvoter baserats på hans uppgifter, särskilt som lodjursinventeringen i det område där han har terjat inte visade spår efter ett enda lodjur i vintras, samtidigt som Terje givetvis hade kontakt med dem så gott som dagligen - även när han inte ens befann sig där...
Citera
2011-09-08, 11:26
  #4131
Medlem
supreme100s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Första gången jag såg och fotograferade lodjur var 1982. Bilder som sedan slarvades bort någonstans i postgången mellan labbet och mig… Redan i augusti 1983 lyckades jag ännu en gång, då lyckades jag göra tre bilder i samma område som året innan. Bilder som blev grovt underexponerade då det var fel på objektivet. När jag hade ställt in 5.6 så fotograferade objektivet med bländare 22… Detta upptäckte jag efteråt när filmerna kom tillbaka från labbet först fyra veckor senare… Men det gick att göra duplikat så bilderna kunde slutligen visas fram och en av dessa bilder fick jag senare gulddiplom för i en naturfototävling hemma i Norge.

Bloggen 19 februari 2011, http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=se

Ojojoj...
Bara i mina öron som det där låter oerhört suspekt? Är det lögner och bortförklaringar igen?
Kan det vara så att Terje har mixtrat i mörkerrummet långt innan PS...? Isåfall måste jag säga att den här skandalen, om möjligt, når ytterligare en ny dimension...
Citera
2011-09-08, 11:26
  #4132
Medlem
BigStreams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Hur länge har Terje fuskat med lodjur? 1982 började de märkliga händelserna med lodjursbilder.



Är det någon som har den här gamla mycket underexponerade, men till slut prisvinnande, specialbehandlade bilden?

Han började ta kort på lodjuren innan 2011 enligt blogginlägget.
__________________
Senast redigerad av BigStream 2011-09-08 kl. 11:40.
Citera
2011-09-08, 11:34
  #4133
Medlem
jamenvaddårås avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Hur länge har Terje fuskat med lodjur? 1982 började de märkliga händelserna med lodjursbilder.



Är det någon som har den här gamla mycket underexponerade, men till slut prisvinnande, specialbehandlade bilden?

Obs att han säger själv att han började 1982.
De här bilderna kanske aldrig har existerat.
Det kan ju röra sig om tomt skryt för att försöka får det till att han är gammal erfaren lodjursfotograf.
Typisk gammal-stöt retorik: "jag har minsann hållit på sedan hedenhös".
Alltså han är ju bara 47. Det är inte värst mycket. Ok när han är 87 kan han säga att han har lång karriär bakom sig.
Citera
2011-09-08, 11:37
  #4134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BigStream
Hmm.. läser man detta blogginlägg så har han i slutet av 2010 redan hunnit tagit ett 30-tal bilder på 4 lodjur. Han började fotografera Snusen och de andra lodjuren i sep-okt 2010. Alltså innan 2011. Sidan sparad om den skulle försvinna från google-cachen

Kan du länka blogginlägget där det står att han fotograferade Snusen innan 2010?

Om det är så, så är det ju verkligen bara en tidsfråga innan utmärkelsen ryker - det i kombination med de andra starka indicierna torde vara en lethal combo.
Citera
2011-09-08, 11:42
  #4135
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
Hur länge har Terje fuskat med lodjur? 1982 började de märkliga händelserna med lodjursbilder.



Är det någon som har den här gamla mycket underexponerade, men till slut prisvinnande, specialbehandlade bilden?
är det inte den här den här bilden som avses
http://www.google.se/imgres?q=terje+Helles%C3%B8+1982&hl=sv&gbv=2&tbm=i sch&tbnid=RYcWhL7KMKzcZM:&imgrefurl=http://terjehelleso.wordpress.com/2011/02/19/att-fotografera-lodjur/&docid=sBt5agWVumR3gM&w=558&h=600&ei=aI1oTrCqGsKQ4 gSg1f3XDA&zoom=1&iact=hc&vpx=310&vpy=198&dur=11669 &hovh=233&hovw=216&tx=106&ty=131&page=3&tbnh=160&t bnw=149&start=40&ndsp=13&ved=1t:429,r:1,s:40&biw=1 225&bih=674
Citera
2011-09-08, 11:42
  #4136
Medlem
BigStreams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krukvaext
Kan du länka blogginlägget där det står att han fotograferade Snusen innan 2010?

Om det är så, så är det ju verkligen bara en tidsfråga innan utmärkelsen ryker - det i kombination med de andra starka indicierna torde vara en lethal combo.

Jag var för snabb att läsa. Jag har editerat mitt tidigare inlägg. Han bekräftar att han tar kort på lodjur i 4 december 2010.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sBt5agWVumQJ:terjehelleso.wordpress .com/2011/02/19/att-fotografera-lodjur/+lodjur+site:terjehelleso.wordpress.com&cd=2&hl=sv &ct=clnk&gl=se
Citera
2011-09-08, 11:44
  #4137
Medlem
ehurus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av supreme100
Ojojoj...
Bara i mina öron som det där låter oerhört suspekt? Är det lögner och bortförklaringar igen?
Kan det vara så att Terje har mixtrat i mörkerrummet långt innan PS...? Isåfall måste jag säga att den här skandalen, om möjligt, når ytterligare en ny dimension...

...och i och med att han blev ärad och prisbelönad så är det väl inte konstigt att framtiden sen låg stakad...
Citera
2011-09-08, 12:04
  #4138
Medlem
deckardrottningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeMajk
är det inte den här den här bilden som avses
http://www.google.se/imgres?q=terje+Helles%C3%B8+1982&hl=sv&gbv=2&tbm=i sch&tbnid=RYcWhL7KMKzcZM:&imgrefurl=http://terjehelleso.wordpress.com/2011/02/19/att-fotografera-lodjur/&docid=sBt5agWVumR3gM&w=558&h=600&ei=aI1oTrCqGsKQ4 gSg1f3XDA&zoom=1&iact=hc&vpx=310&vpy=198&dur=11669 &hovh=233&hovw=216&tx=106&ty=131&page=3&tbnh=160&t bnw=149&start=40&ndsp=13&ved=1t:429,r:1,s:40&biw=1 225&bih=674

Det står att den bilden är tagen med en Nikon D200, en kamera som började tillverkas först 2005. Alltså kan det väl inte vara den lodjurs-bilden som han vann pris med på 1980-talet.
Citera
2011-09-08, 12:05
  #4139
Medlem
AceKadabras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av radarpar
Det är snarare du och Acekadabra som missar Madestrands poäng, nämligen att fotografi kan vara förrädiskt om det ses som sanning, eftersom det är så lätt att manipulera. Både rent tekniskt och lätt att komma undan, som i Terjes fall (nåja, en tid iaf)

Hur kan man missförstå en text så grovt? Det han försöker göra är ju att med utgångspunkt i Terjegate ta diskussionen vidare. Han skriver ju tom lite förlöjligande om terjes inklippta lodjur, inte för fem öre försvarar han honom


Snick-snack.

Madestrand funderar/spånar om något som egentligen inte behöver spånas om. Det finns inga oklarheter angående manipulation av påstått dokumentära foton. Dom är falsarier. Om han vill fundera kring konstfoton behöver han inte ens nämna Hellesø. Varför är det så svårt för vissa att acceptera den skarpa gränsen: Lägga till bildelement=icke dokumentärt. F.ö. håller texten knappt folkhög/konstskole-standard så jag förstår den utan problem men stör mig på att den inte kunde stanna i fredagskvällens rödvinsdimma.
Citera
2011-09-08, 12:12
  #4140
Medlem
burberrys avatar
Hittar en fin bild från hans blogg http://www.google.se/imgres?q=site:+terjehelleso.wordpress.com&start=70 6&hl=sv&tbm=isch&tbnid=XBj-FbJnA1kSMM:&imgrefurl=http://terjehelleso.wordpress.com/2010/04/04/och-har-tanker-jag-sta-kvar/&docid=9mTsO1rtDBFNoM&itg=1&w=500&h=387&ei=fIRoTuf 1OcnZsga8_6GbAg&zoom=1&chk=sbg&iact=hc&vpx=180&vpy =458&dur=5103&hovh=197&hovw=255&tx=157&ty=112&page =19&tbnh=138&tbnw=178&ndsp=40&ved=1t:429,r:8,s:706 &biw=1680&bih=933
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in