Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø [Bevisat, sammanfattning i startinlägget]

Grejen är ju den att misstanke absolut inte detsamma som att ha bevis, och det är inte olagligt att påstå att det finns både Mårdhund och fyratusen Lodjur runt Mullsjö. Däremot har dom givetvis fått börja försöka spåra upp hans lodjur eftersom man vill ha in dessa i räkningen.

Nu när det uppdagats att det faktiskt var fejk så har Tommy Berglund och hans kollegor faktiskt bevis att driva ett bedrägerimål, något dom inte hade innan då dessa herrar och damer knappast ser genom en fejkbild, precis som Naturvårdsverket misslyckades med. (Dessa ska ju förövrigt ha en känga för det jävla misstaget).

Tycker det är rätt fint att flashbacks mindre negativa sidor för en gångs skull belyses. Förvisso finns det en jäkla massa skit på flashback, men det speglar trots allt bara verkligheten, världen är tyvärr inte en väldoftande rosbuske utan snarare en trollskog.

Hahaha jag vet att det är lite uttjatat nu, men jag är tvungen:
Ett inlägg från FS från 2009:

Terje Hellesö utsatt för bildstöld
"Konstnären" Christine Tomtlund har använt en av Terjes harbilder i sitt måleri. Hon har spegelvänt bilden, ändrat en aning på färgskalan, men annars är det i stort sett ren och skär kalkering. Hon säljer tavlor, främst med naturmotiv. I mina ögon verkar det mesta vara kopierade fotografier. Här är hennes hemsida:
http://www.tomtlund.com/index.html
Kanske hittar du en av dina egna bilder där eller någon annan naturfotografs?

På Terjes blogg, http://terjehelleso.wordpress.com/20...-bli-kopierad/ , kan du hitta Terjes originalbild och Christines målning. Mest intressant, och skrämmande, är den debatt som följer. Där finns det upprörande inlägg som visar att fotografins ställning som konstart är långt, långt ifrån allmänt accepterad.

Reagerade också på det när jag hörde det i bilen på väg hem från jobbet. Blev hyggligt förbannad!!

Är det inte dags att www.helleso.com får en ny header?
Från nuvarande till denna, tänkte jag.

Det man spontant undrar över är då varför dom använt sig av en av de terjefierade bilderna som exempel på prisvinnarbild.

Subtilt.

En ANONYM "gigant" isåfall Tackar för din kredit!

Kommer du in på den bloggen?

Ok. Point taken, men jag anser ändå att i ljuset av vad som framkommit är det bara ett friskhetstecken att ifrågasätta verkligen alla spektakulära djurbilder han porträtterat. Det borde egentligen ligga på Terje själv att visa om han har någon äkta lodjursbild. Jag tror faktiskt inte det. Att fortfarande sitta med armarna i kors och plutmun och hävda att Terje visst också är en fin människa och strålande fotograf är ju bara nonsens och dravel. Han har slagit mynt av folks godtrogenhet och nu biter det honom i röven. Face the music Terje.

Vad tror ni om tranan och månbilden?

http://www.helleso.com/showpic.asp?pic=5899&owner=274

kan det vara denna trana?

http://www.vulkaner.no/n/hb2005/npage2.html


(Ber om ursäkt om någon annan redan föreslagit denna trana)

Ha! Kudos, du är kvick du.