Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø [Bevisat, sammanfattning i startinlägget]

Stor skillnad mot andra typer av bluffar och förfalskningar. Terje kunde inte veta att han skulle få något för sina förfalskningar. Han riskerade allt för att kanske möjligen höja sin status en liten aning. Det verkar ju som han skulle leva gott på sitt fotograferande utan förfalskningarna. Risktagandet hela verkar nästan som ett socialt självskadebeteende.

Dessutom har han väl inte fått nåt pris för fuskbilderna, eller?

Kanske kände han att unga, heta frugan fick för många beundrare med sina taffliga nakenbilder och var tvungen att visa vem som var bäste fotografen i hemmet.

Denna vargbild är något knepigare, men är inte vargen lite för mycket av en siluett i förhållande till omgivningen?

http://www.naturvardsverket.se/ImageVault/Images/conversionFormatType_WebSafe/id_4728/scope_0/ImageVaultHandler.aspx

Skulle säga att det är typ 90-95% chans att den är fejk, men även om man hittar samma varg på Superstock eller hittar klara bevis genom att granska bilden i PS så gör det knappt till eller från. Terje är redan avslöjad och har erkänt.

Denna vargbild är något knepigare, men är inte vargen lite för mycket av en siluett i förhållande till omgivningen?

http://www.naturvardsverket.se/ImageVault/Images/conversionFormatType_WebSafe/id_4728/scope_0/ImageVaultHandler.aspx

Skulle säga att det är typ 90-95% chans att den är fejk, men även om man hittar samma varg på Superstock eller hittar klara bevis genom att granska bilden i PS så gör det knappt till eller från. Terje är redan avslöjad och har erkänt.

Som vanligt ger Flashbackarna all cred till sig själva. Den som avslöjade det hela och som ska ha mest cred är Gunnar Glöersen. Flashback har varit till stor hjälp tack vare sin vana att finna orginalen till pixlade bilder, men utan Gunnar Glöersens erfarenhet och viltkunskap skulle det aldrig avslöjats. Så här skrev han om bilderna den 26e Augusti;

"""Har inte lodjuret i juligrönskan vinterpäls? Hur är det med lodjuret som speglas i tjärnen, går den i luften eller på land och kan man verkligen se tassar i den vinkeln? Varför är gräset gult, men lodjuret blått? Borde de inte ha ungefär samma färg? Vilken slutartid krävs för att frysa en tornseglare i flykten?"""

Sådana saker tror jag inte att någon på flashback hade reagerat på i första taget.

Han har erkänt fusk nu, http://svt.se/2.22620/1.2521204/naturfotograf_erkanner_omfattande_bildfusk?lid=puf f_2521204&lpos=rubrik

Svt har också valt att länka till den här tråden.

Denna vargbild är något knepigare, men är inte vargen lite för mycket av en siluett i förhållande till omgivningen?

http://www.naturvardsverket.se/ImageVault/Images/conversionFormatType_WebSafe/id_4728/scope_0/ImageVaultHandler.aspx

Skulle säga att det är typ 90-95% chans att den är fejk, men även om man hittar samma varg på Superstock eller hittar klara bevis genom att granska bilden i PS så gör det knappt till eller från. Terje är redan avslöjad och har erkänt.

Jag tänkte snarare att hans lodjurs och mårddjurs-upptäckt kan ha varit en bidragande/ökande faktor till att han blev nominerad och sedan utnämnt till Sveriges naturfotograf 2010.

Han erkände i natt, tidig morgon. Inte lördag kväll. Läs på.

Tror faktiskt inte att den där tranan (inte en häger) är verklig, förmodligen en tecknad siluett. Finns många såna på nätet, men jag har inte hittat just den formen.

Andra gången på bara några dagar nu som Flashback uppmärksammas i media.

Du har fel. Han erkände i natt, tidig morgon. Inte lördag kväll. Läs på.