Varför skulle AB vilja förvränga sanningen?

Det är en seglivad myt här på Flashback.
För femtielfte gången:
Journalister styrs inte av politiska hänsyn, de styrs av journalistiska hänsyn.
http://www.journalisten.se/artikel/1...n-allmaenheten
Professor Kent Asp:
– Sedan 1960-talet har en allt större professionalism vuxit fram bland journalisterna. De gör en rätt likartad nyhetsvärdering oberoende av vilket parti de röstar på.

Texten är från Göteborgs-Posten. De hade denna text på sin sajt i åratal. Det är därifrån jag plockat texten.

Och texten förklarar bra varför Aftonbladet och annan media förvränger verkligheten så mycket, och varför de är så oförmögna att skriva sanningen så fort det handlar om invandrare och brott. Det är en väldigt avslöjande text.

Aftonbladet går förmodligen allra längst av alla tidningar i Sverige. Aftonbladet är förmodligen Sveriges mest förljugna tidnining.

Man kan säga att de har en färg, eller flera färger om man så vill, eftersom de tar tydlig politisk ställning mot SD. Om det är en kommunist eller en extremliberal som skriver artikeln för tillfället kan ju variera.


Bra journalistik ska förmedla en verklighet till läsarna. Inte kraftigt förvränga verkligheten så att läsarna blir lurade.


Aftonbladets artikel är en ren propagandaartikel. Den har inget med journalistisk att göra. Artikeln hade passat bra en i nazistisk eller sovjetisk propagandatidning.

aftonbladets artikel
http://www.aftonbladet.se/nyheter/va...cle12513703.ab
skildrar verkligheten, sverigedemokraternas nazistiska förflutna och hur hatet ledde ända in i riksdagen.

Det som står är sant och relevant.
Om du inbillar dig att sd plötsligt blev ett demokratiskt parti utan förflutet när de kom in i riksdagen så är du helt fel ute.

Det är ett journalistiskt arbete att skildra politik. det är inte journalistik att stå och blunda.

När det gäller invandringsbrott och SD styrs de av politiska hänsyn. Det kan ingen människa ha undgått att se, knappast du heller.

Du kan fråga dig själv. Skulle vi kunna se en sådan här artikel i Aftonbladet?:

Innvandrere bak alle anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/n...nriks/5759702/

Nej. Just det. Inte en chans. Varför inte? Jo, av politiska skäl.

Därmed är sådana här (kraftigt förvrängda) artiklar vanliga i Aftonbladet:

Mötte sina plågoandar i rätten
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10718163.ab

Och vad är konstigt med denna artikel? Jo, Aftonbladet förvränger verkligheten om gärningsmännens etniska bakgrund. De förvränger den så kraftigt att man nästan kan kalla det för en ren lögn. Så här ser alla fyra gärningsmän ut i verkligheten:

http://www.info14.com/bilder/alla4.jpg

Just det. Alla fyra är svarta afrikaner. Från Somalia. Men Aftonbladet visar silhuetter på vita män och kallar dessutom två av dem för "Svensk" och en för "Finsk medborgare". Den som inte gör efterforskningar kommer dra felaktiga slutsatser om gärningsmännens ursprung, för kombinationen av bild och text är så övertygande.

Denna förvrängning har inte gjorts av journalistiska hänsyn utan av politiska hänsyn. Visst, om det skedde en enstaka gång så skulle man kunna skylla det på misstag, men så här agerar Aftonbladet systematiskt.

Du är förmodligen så fast i ditt politiskt korrekta tänkande att du inte ens inser att det är en ren propagandaartikel. Alternativt så ljuger du nu.

Det är inget fel att skildra ett partis förflutna, även obekväma saker, men man kan göra det på ett sakligt sätt. En rubrik som denna är inte saklig:

"Sverige släppte in hatet"

Titeln skulle eventuellt kunna vara saklig om psykologer undersökt SD:s alla riksdagsmän innan riksdagsinträdet och funnit att de alla går runt med ett stort hat. Men eftersom ingen sådan undersökning gjorts så spekulerar Aftonbladet vilt. Eller de spekulerar inte ens. De skriver bara så av rena propagandaskäl och struntar i verkligheten. Officiellt kan de hänvisa till 80-talets SD:are, då kanske det fanns flera öppet hatiska personer i den politiska toppen, men dessa har inget med SD att göra idag.

Men om vi nu ändå ska ge oss in på hat så finns det helt uppenbart vänsterpartister som hatar SD, och kanske även hatar annat. Även liberaler hatar vissa saker. Och vem vet om inte även Mona Sahlin hatar t ex SD. Men inte skriver media i dessa fall att de släppt in hatet i Riksdagen? Varför denna skillnad? Jo, av politiska skäl. Aftonbladet är väldigt mycket emot SD. Mycket mer än de är emot andra partier.

Och det är ju bara löjligt att försöka förneka detta eftersom Aftonbladets chefredaktör själv sagt detta. Även Expressens chefredaktör har sagt samma sak. Detta är ingen hemlighet. När det gäller SD så rapporterar de inte, utan de tar politisk ställning mot SD. Knappt en människa har ju undgått att se detta. Inte ni heller, även om ni försöker ge sken av att ni inte sett detta.

Ett sådant uttalande behöver inte betyda någonting. En rätt likartad nyhetsvärdering kan istället bero på att de flesta partier säger ungefär detsamma. Skillnaderna minskas ju ständigt och alla verkar vilja slåss om mittenväljarna.

Just det påståendet är ju möjligen orsaken att AB skulle förvränga sanningen.
Men var finns det belägg för att man följer en politiska agenda??

http://www.aftonbladet.se/nyheter/va...12513703.abDet som står är sant och relevant. Det var hat som låg bakom sds väljarframgång. det var inte välvilja som fick sitt uttryck i det valresultatet.

jag tro inte precis något parti hatar sd, snarare att man tycker illa om sds politik, det gäller väl alla partier (utom då sd) att man inte gillar rasism eller främlingsfientlighet).

Ja de flesta chefredaktörer är emot sd precis som de flesta journalister är emot sd.
sd har bruna rötter och verkar inte för demokrati och mänskliga rättigheter.
Journalister har i grunden en gedigen demokratisk inställning till hur ett samhälle ska formas.
Det har inte sd.
Det är möjligt att sd kommer att bli annorlunda men det är sd som måste visa att det är ett demokratiskt trovärdigt parti som är berett att verka för mänskliga rättigheter.
Det har sd ännu inte lyckats visa och hade definitivt inte gjort det när partiet gled in i riksdagen buret av en främlingsfientligt vågskvalp.
Det stora problemet för sds valtaktiker är hur partiet ska verka salongsfähigt samtidigt som det stryker de främlingsfientliga medhårs.

Okej, men varför länkar du inte till Gp?
Nu ingår ju i och för sig Bohusläningen i samma koncern som GP, så det är väl inte omöjligt att de har samma.
Men hur du får det till att GP policydokument också gäller för Aftonbladet är obegripligt.
Nå, sådana här policydokument finns på alla redaktioner.
Jag har aldrig varit med om att man tar upp dem i det dagliga arbetet.
Deras påverkan på det praktiska arbetet är obefintlig.

Ytterligare en sak som förstärker att det är en propagandaartikel, och det är lätt att missa om man inte är uppmärksam, är att toppbilden, dvs denna bild:

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...334b517/svedem

kommer från en demonstration av NSF (Nationalsocialistisk Front)! Det är ingen demonstration av Sverigedemokraterna utan det är en demonstration av Nationalsocialistisk Front!

NSF har aldrig haft något att göra med SD, förutom att kanske några enstaka medlemmar hoppat mellan partierna i början. Men de har alltid haft helt olika politiska mål. Så att välja en toppbild från en NSF-demonstration tyder antingen på extrem okunnighet av artikelmakarna, eller så är det av rena propagandaskäl i syfte att svärta ned SD.

Jo, när professor Kent Asp som forskar på media säger det så betyder det någonting.
Kan det var så svårt att förstå att vi inte bryr oss om partipolitiskt käbbel utan är fokuserade på att dra fram nyheter?