Säger ni "Ni" ?

Det var jag inte medveten om att de gjorde. Konventionellt murveltilltalsprotokoll för kungen är kungen, för drottningen drottningen, och för prinsessan Victoria kronprinsessan. Jag utgår från att övriga med prins-eller prinsesstitel behäftade ska tituleras med respektive prinsen och prinsessan. I den mån journalister niar, är det förmodligen a) för att de inte vet bättre, men b) för att de å ena sidan vill visa sig lite uppstudsigt frifräsiga och inte titulera medlemmarna av den i deras tycke så fåniga, töntiga och hopplöst ohippa kungafamiljen enligt boken, men samtidigt är för fega för att titulera dem precis som alla andra.

Journalister kallade man för redaktörn när jag var liten. Och själva fick de vackert använda alla jävla titlar folk hade.

Det är inte alla unga som har koll på det här med du-reformen. Den person som eventuellt säger "Ni" till dig och bara blir ignorerad, kommer att uppfatta dig som nonchalant och otrevlig, utan att nödvändigtvis koppla det till niandet. Jag menar att det är onödigt att vara oartig mot någon som försöker vara artig, särskilt eftersom du är oartig på ett sådant sätt att personen inte kommer förstå varför och därför inte heller lär sig något.

Det har med sunt bondförnuft att göra. Det är inte min sak att uppfostra andra. En uppläxning är i och för sig aldrig fel, men vägledning vill jag ha betalt för.

Skämt åsido så är det ju en strid om påvens skägg, beträffande vem som är oartig mot vem.

Därför bör man säga klart och tydligt till de som Niar folk att det är oartigt, och att de bör sluta med det.

Det lustiga är att du med din arrogans är den som gör mest fel etikettsmässigt. Hur var det nu med uppfostran?

Det är såklart bra man om man vill upplysa folk om att de gör fel. HerrGickhan skrev dock att han skulle ignorera någon som sa "Ni" till honom. Det är inte att "klart och tydligt [säga] till de som Niar folk att det är oartigt".

På de flesta språk utom svenska är ju motsvarigheterna till "ni" faktiskt det artiga tilltalet. Det är väl inte så konstigt att ungdomar drar en analog (men felaktig) slutsats av det.

Glöm inte bort att vi talar hypotetiskt eftersom jag inte varit med om det än.

Om det nu blir så, kommer jag att följa ditt råd. Jag kommer att be vederbörande fara åt helvete med sitt nedsättande "niande". Det ska nog ta skruv till den grad att åbäket lär sig veta hut.

För övrigt bryter jag gladeligen etiketter som är något av det värsta jag vet.

Jag vet, men förutsatt att du lämnar ditt hem då och då är sannolikheten stor att scenariot inte kommer vara hypotetiskt i all oändlighet.

Alltid trevligt när folk tar intryck av det man skriver.

I den mån de kan något sådant språk, ja. Det faktum att engelskan, som är det enda främmande språk som etniska svenskar i Sverige på minsta sätt kan antas behärska, inte har något specifikt hövligt tilltalspronomen, gör analogihypotesen mindre självklar. For ungdomar med invandrarbakgrund, som kan ha helt andra språkkunskaper, kan det möjligen vara korrekt.

Spanska kan jag inte, men franska och tyska har ju det artiga "ni", och jag minns att det var ett jäkla nötande pa högstadiet när vi började lära oss ett tredje sprak. "Damer kallar man vous, tjejer i klassen tu" ungefär. Det skulle ju faktiskt kunna vara nagot sadant som visar sig ocksa.

Helmut Kohls artiga tilltag (sic!) lät väl så konstigt i ett amerikanskt sammanhang:


Read more: http://everyjoe.com/work/you-can-say-you-to-me-390/#ixzz2BHJaVwtn

..............

Men läs sista meningen i citatet ovan - var Helmut artig på på tyska?

“you can say you to me” ==> Sie können Sie mir sagen (google translate!!!).

Nejva???

"Sie können mich gerne duzen" !!! ==> you can name basis like me (google translate!!!)

Bitte schmollieren wir!!! Ska vi spotta varann i ansiktet? (OBS! ej google translate!)

..............

Jan Lewenhagen har ett kåseri i ämnet:

http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/du-ar-en-kanslig-sak-i-tyskland

PS! :

Kohlhistorien lär ha en Thatchervariant . "May I call you you"?

Den nämns på följande sid 4 i ett språkforum:

http://www.irishgaelictranslator.com/translation/topic14783-30.html

I vardaglig engelska är det väl den oartiga formen "du" (thou) som fallit bort, helt enkelt - utom när man snackar med Gud...

Intressant att de verkar råda en nästan fullständig enighet om att niaandet är grymt irriterande. Ingen har däremot svarat på min ursprungliga fråga om varför man använder det tilltalet när ingen verkar uppskatta det och många blir irriterande. Särskilt vanligt verkar det vara på hotell så jag misstänker att det ingår i någon missriktad serviceutbildning/policy.

Detta är särskilt lustigt eftersom de normalt vet vad man heter på hotell och då kunde använda ens namn även om hur vill herr Andersson betala skulle låta extremt gammaldags. Skulle ändå föredra det framför hur många nätter tänker ni stanna när man bokat ett enkelrum. Eftersom jag instinktivt tolkar ni som plural tror jag det blivit något fel innan jag fattar att det bara är falsk artighet.