Får jag böter ifall fartkamerorna inte kan se mitt ansikte?

Har lagen ändrats så att fordonets ägare är skyldig att uppge vem föraren är, ifall ägaren nekar till att denna framfört fordonet för snabbt framför en kamera?

Om ja, finns det någon länk isåfall som kan bekräfta detta?

Precis så funkar det ju med parkeringsBÖTER, dvs de som kommunen och/eller polisen delar ut. (och även vanliga parkeringavgifter).

Det som sker är att föraren och ägaren till bilen blir solidariskt ansvariga att betala böterna. Bilägaren får hem en räkning och sen får ägaren och föraren göra upp bäst de vill.

Lånar man polarens bil och får parkeringsböter så betalar man väl bötern? Gör man inte det så får man nog inte låna bilen mer.

Personligen tycker jag att hastighetsböter inte ska handhas så här men samtidigt inser man ju hur tandlöst det kan bli om någon har möjlighet att skriva bilen på någon polare eller särbo osv, eller ännu värre - "proffs" som står skrivna på hundratals bilar som sedan "hyrs" av halvkriminella.

Nu kanske många säger "Vänta nu - en parkeringsavgift är inte böter medan hastighetsböter är böter, dvs ett brott. Alltså går det inte att göra på samma sätt!". Jo, det kanske stämmer men skiljer det så mycket på att köra 10km/t för fort på en 90-väg jämfört med att parkera 1 meter från en korsning? Är inte båda gärningarna ett "trafikbrott"? Jag tror att enda anledningen till att det sistnämnda inte är ett "brott" är för att komma runt problemet med att det skulle vara föraren som skulle vara skyldig att betala "bötern" då och då skulle det bli riskfritt att parkera fel. (Polisen skulle i princip behöva ta felparkerare på bar gärning).

Stämmer inte alls eller rättare sagt, ägaren KAN få en förfrågan men det är inte alls säkert att han/hon får det.

Bara rykten efter en artikel i vår lokaltidning...

Någon km efter en fartkamera står snuten o stoppar alla bilar som kört för fort o registrerats med hjälp av fartkameran. Snuten hade alltså direktkontakt med fartkamerans dator o stannade bil efter bil. Sträckan mellan fartkameran o där snuten stod är en raksträcka där det vanligtvis inte går att stanna. Snutens jobb var i princip att bara stå o dela ut fartböter.

Sant eller falskt?

Förmodligen bara rykten.

Vanligtvis brukar ju pendlare ganska snabb lära sig var skåpen står och "justera" hastigheten efter det. Att ha en vanlig fartkontroll med laser mellan två skåp är nog effektivt då många inte tror att Polisen står där.

Dock så hamnar du inte i något straffregister för att du parkerat fel.

Det är knepiga frågor då det annars skulle innebära att alla skulle gå fria från konsekvenserna genom att bara säga att det var någon annan som körde. Gränsen kanske går vid att döma någon för brott? En parkeringsbot är ingen dom utan snarare en tillrättavisning.

Det är väll inte så svårt att be personan man lånade bilen till pengar för parkeringsboten så är det ur världen. Men en prick för fortkörning sitter väll i ens brottsregister i 3år? Är det verkligen rätt för en person som bara lånat ut sin bil till någon annan som i sin tu begått ett brott?

Säger samma sak.

Tror inte att personuppgifter skickas till RPS för att sedan skickas vidare genom olika kommunikationscentraler till patrullen. Undrar om inte PUL stoppar det till och med.

Att Polisen stod och stoppade bilar, kan ju förstås stämma

Har undrat mycket över detta
Varför är det just inte samma regler för fortkörning som det är för felparkering?
Att ägaren blir skyldig

Fortkörning (gällande hastighetsgräns, ej vårdslöshet i trafik) är straffbelagt enligt 14 kap. TF

Förseelse mot föreskrifterna om parkering i är inte straffbelagt. (Som en hastig åklagare fick påpekat av domstolen).

Felparkering (brytande mot föreskrifter om parkering) finns en egen lag om, som ger rätt till att ta ut felparkeringsavgift (felaktigt kallat bot) utav det allmänna. Krävs alltid av ägaren.
Lag (1976:206) om felparkeringsavgift

De som sätter upp regler på sin tomt, har även en lag för att ta ut kontrollavgift (kallat bot). Den får tas av både förare och ägare. Då det är solidariskt ansvar. Ägaren är förstås lättast att identifiera.
Lag (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering

För att man skall bli misstänkt för ett brott så måste det finnas bevis. Finns inte bevis om att ägaren till ett fordon har begått brott med det så kan inte ägaren fällas enligt principen hellre fria än fälla för att bevara rättssäkerheten? Eller mao så måste polisen ta föraren på plats eller fotografera denne ifärd med ett brott för att det ens skall kunna bli åtalbart?

Nä det blir inga böter om dem inte ser ditt ansikte . Kör själv med stora solglasögon och lite nerfällt solskydd bara att gasa på . Dem har hört av sig till min kille ett antal gånger och frågat vem som kört men han anger ju inte mig .