Khawraji

Nej, inte om detta men islam & vetenskap hade vi några gånger, bland annat här https://www.flashback.org/t1563388



Religös avvikande & vetenskapligt är två helt olika saker, problemet med dessa grupper är inte deras vetenskapliga uppfattningar, utan att de startade upplopp och var bland de som dödade oskyldiga, det är där ''utrotningen'' kommer in.



De har en intressant bakgrund och araberna efter Muhammed (fvmh) tid var väldigt framgångs rika, inte konstigt att många ville ta över makten. Tycker du att det är konstigt? Dessutom om vi kollar tillbaka på hadith hade Muhammed (fvmh) varnat för detta,

The Prophet (saaw) said: “Allah does not remove the ‘ilm after it was given to you, rather the ‘ilm would be removed with the death of the ‘Ulema. Then some people, who are ignorant, will start giving their Ra’ee based on their desires and they are misled and will lead the Ummah astray” (Bukhari & Ahmad)




Jag vill inte dra några poäng och utesluta TS och påbörja Sunni Vs Shia diskussioner, men det finns historiska beskrivningar på detta som är bra och kan besvara dina frågor.

Koranen[9:115]Gud låter inte de människor som Han har kallat [till trons väg] gå vilse, förrän Han har klargjort för dem vad de bör avhålla sig från. Gud har kunskap om allt.

Sant, men jag tycker att du ska läsa TS igen. Där tar Ali Bin Talib till logiken för att bekämpa deras felaktiga tolkningar (några tusen återvände till honom efter det), han försökte bemöta de med förnuft och bad de att lämna över de som har begått brotten innan han bekämpar de. Samma sak ska vi göra, vi ska bemöta all okunskap med kunskap och upplysa folket med god vägledning.

Sionisterna? Eh, tålamod min vän, de kommer gå under förr eller senare.

Tyvärr är det så, men som du ser är meningen med tråden att visa Islams rätta ansikte där Muhammed (fvmh) bad oss om vi hade två val att antingen döda eller bli dödad skulle vi ta den första, det skiljer sig mot gruppen som påstår sig luta sig mot Islam men om vi kollar närmare på de är de på fiendens sida.

Kan nog vara något. Men för att det ska gå ihop med att välja att dö om man har ett val så hade Ali Bin Talib inget val till slut. Han kunde inte välja mellan att dö eller döda, utan bara dödade.

Du ser, jag är inte övertygad om att rättshaverister kommer gå under. Varken bosättare, självmordsbombare eller homeopater. Om jag tänker mig en dystopisk framtid har en av dessa rättshaverister vunnit. Inte mellanvägen. Kanske hjälper det att man har en tro på en aktiv Gud då . Som kan komma till undsättning om det börjar se riktigt illa ut.

Men kan de inte motivera sig själva med att de befinner sig i den andra fasen som Ali Bin Talib gick genom? De anser sig ha varnat de otrogna och har nu inget val, de dödar.

Jag menar absolut inte att rättshaverister är något exklusivt inom Islam. Jag bara funderar vad vi kan göra åt terrorism i allmänhet.

Ok. Är personligen väldigt oroad för spännigarna mellan Iran( Shia) och resten av den muslimska världen( Sunni). Speciellt med tanke på att iranierna inte är araber, och med tanke på att arber inte låter dem glömma att perserna redan besegrats av just araber. Saken är den att idag är det iranierna som sitter på dom tunga vapnen. Det är en väldigt oroande utveckling vi ser.

Jaja, jag hoppas det ordnar sig för islam. Tack för en intressant diskussion.

https://www.flashback.org/sp32250680 Läs inlägget där. Muhammed (fvmh) sa,


"Allah does not punish the individuals for the sins of the community until they see the evil spreading among themselves, and while they have the power to stop it, do not do so." (Ahmad)

Och du kan inte mena allvar med att upplopp gynnar Ummah? Det gynnar endast fienden som attackerar muslimska länder så fort de ser en svaghet hos oss, upplopp leder till att många oskyldiga dör, landet blir ännu mer förstörd och det kan vi se runt om i världen nu. Kan du visa Koranverserna som nämner att det inte är fel att bekämpa muslimska härskare?

Upplopp I SIG gynnar inget samhälle. Men om styret frångår islam, så är det rätt att göra motstånd mot dem också. Och nej - just nu kan jag inte visa sådana koranverser. Återkommer om det!

Du kommer aldrig att hitta de Koranverserna då de inte finns. Goodluck. Islam uppmuntrar till tålamod och att man ser något ont i samhället ska man börja med att förändra sig själv, sedan familjen, sedan släkten så ska man se att samhället förändrar sig också.

Det är skillnad mellan oskyldiga/skyldiga, den här gruppen hade dödat flertals oskyldiga för ingenting, som inte hade gjort de något illa, då får de ta konsekvensera som möter de från en rättvis ledare, även om han uppmuntrade de att lämna sin falska väg.

Du kommer aldrig att hitta de Koranverserna då de inte finns. Goodluck. Islam uppmuntrar till tålamod och att man ser något ont i samhället ska man börja med att förändra sig själv, sedan familjen, sedan släkten så ska man se att samhället förändrar sig också.

Självklart är terrorism i stor skala utförd av väst/deras knähundar, (Statsterror), de som nekar detta kan få fina fina källor.


Jag tror att du missförstod inlägget lite, jag hade den delen inom citationstecken och nämnde att Khawraji/Dagens terrorister som folk påstår ha hittat inspiration från Koranen går efter andra ideologier och sina begär än islam.



Ska läsa artikeln nu, men var snäll och smutskasta inte de muslimska ledarna, vi får fokusera på oss själva först innan vi pekar fingret och med tålamod möta allt motstånd, Muhammed (fvmh) har sagt:

Allaah’s Messenger (SAAWS) said, "He who sees from his ruler something he dislikes, let him be patient with him, for he who splits away from the Jamaa’ah by a handspan and then dies, dies a death of Jaahiliyyah"

Där håller jag med dig i stort.

Men att koranen tar upp KAMP och STRÄVAN, även i samhällelig nivå, borde inte vara okänt för dig!

Är gränsen glasklar att den ska dras vid någon som handgripligen har dödat någon? Eller räknas uppvigling, eller undanhållandet av skyldig in? Jag försöker bara sätta mig in i hur man kan bestämma vem som är skyldig och inte.