Regnbågsfamiljer är onaturligt

Homosexualitet är evolutionens svar på överpopulation, vi bör tacka och hylla alla bögar och flator som väljer att adoptera barn och inte skaffa egna.

Tack alla bögar och flator för att ni inte skaffar barn, tack!

Och homosexualitet/bisexualitet förekommer i nästan alla fall av däggdjur.

Delfiner, Valar, Apor och Sälar etc etc. Så Homosexualitet och Bisexualitet är fullkomligt "normalt" i djurvärlden då också något som är "normalt" i evolutionen.

Sedan kan man som jag tycka att bögar är äckliga och flator är sexiga (på film) utan att för del delen behöva ifrågasätta evolutionen eller däggdjurens sexualitet.

Poppo är för bajsa, inga pippi ska in där!

Rent biologiskt så är det ju ingen tvekan om att homosexualitet finns, men att den är i högsta grad onormal. Så ja; regnbågsfamiljer är onormalt.
Vi ska inte förfölja och hata bögar. Lika lite som vi förföljer och hatar halta eller handikappade. Däremot ska de få hjälp om det är möjligt. Absolut inte sprida deras sjukdom vidare.

Därför är det mycket viktigt att motarbeta det förhärligande av homosexualitet som nu spridit sig i världen med prideparader och annat sjukt. Det vore OK för bögar att marchera, om det bara handlade om att samla stöd och hjälp för att bota sin sjukdom, ungefär som cancerfonden. Men inte då det gäller att förhärliga och sprida det sjuka beteendet.

Hur vet jag att jag har rätt? Jo därför att bögar och flator inte kan reproducera sig. Det är emot naturen.

Bögar och flator ska inte ha barn. Det är onaturligt och borde straffas med döden. Bögjävlar...

Håller med dig!

Ja, naturligtvis. Det som är onaturligt nu är ju att dessa får barn.

När FN först ställde upp AGENDA 21, så stod det klart och tydligt att varje barn har rätt till en mor och en far. Detta har man sedermera ändrat, eftersom homosexuellas rättigheter(om man nu kan tala om rätten att ha barn)tydligen väger tyngre än barns rättigheter.

Tar aldrig personer seriöst som använder bibeln till källa för sina påståenden. Varför? För att det är en jävla massa skitsnack som generellt sett mindre intelligenta använder som verklighetsflykt och feel-good.

"Samhällets" syn är att regnbågsfamiljer är helt okej och vetenskapens syn är att regnbågsbarn inte mår sämre än barn med "naturliga" familjer.

Vilket urspårat argument. Du menar alltså att alla barn som växer upp utan sin pappa eller mamma ska ha rätt att kräva en "ny" eller kräva tillbaka sin biologiska, även om denne inte vill eller är död?

Eller hur tänker du?

Kan till viss del hålla med men i naturen (och det borde ju vara just naturligt) så pippar ju djuren med varanadra oavsett kön, till och med valar gnider balle mot varandra.

Men givetvis skall homo par inte uppfostra några barn

Kristen förklarar ju allt. Går ej att argumentera eftersom allt e ju guds vilja och den kan ju inte ifrågasättas.

Men jag säger go for it. Finns regnbågsfamiljer som är betydligt bättre föräldrar än "vanliga" familjer