Citat:
Ursprungligen postat av Baertling
Jag förstår ditt tänk - men tyvärr stämmer det bara teoretiskt och inte praktiskt. Handläggarna är ju inte att ses som en rörlig kostnad i det här fallet, utan som en fast kostnad. Det betyder att kostnaderna för handläggarna finns kvar oavsett om den här personen går igenom bidragsprocessen eller inte. Det är ju inte så att en handläggare får sparken bara för att en läkare väljer att sjuk- eller förtidspensionera istf att personen går igenom bidragsprocessen. Sedan kan man väl också tycka att just försörjningsstöd är det som ska komma i åtanke i ett sådant här fall, och inte sjukpension; precis som för alla andra 'vanliga' människor som inte kan försörja sig.
Problemet är, att staten tvingas anställa fler handläggare, administratörer, etc., p.g.a. alla f.d. sjukersättningstagare, som tvingas in i en utsiktslös jobbsökarprocess. Dessutom är försäkringskassans tolkning av friskhetsbegreppet helt förvrängd; "är man kapabel att begå brott, är man kapabel att arbeta". Rena dumheter!
Det handlar i grunden bara om rent populistiska åtgärder, att jaga långtidssjukskrivna "yrkeskriminella". Man vill tillfredsställa den bittre knegarens revanschistiska behov - men i slutänden resulterar detta bara i skattehöjningar, då någon ju måste betala lönerna för alla nya handläggare.