Svensk medias vinkling av upploppen i London [samlingstråd /mod]

Jag har en intressant fråga. Anta att mannen varit en högerextremist. Hade media då fokuserat på att han var en småbarnspappa eller på att han var en högerextremist? En högerextremist med fyra barn, hade det överhuvudtaget varit intressant, speciellt i den initiala rapporteringen?

Du får ta och bestämma dig. Har det betydelse eller inte att man nämner att han är fyrabarnsfar? Varför har det betydelse isåfall? Svara på din egna fråga.

Det är omöjligt att säga men ja det skulle jag tro att man skulle skriva. Skulle du fortfarande opponera dig om att man skrev 4-barns pappa är min fråga då.

Det är en neutral personuppgift, precis som om han jobbar som lärare, skomakare eller hästinseminatör.
Trodde det hade framgått nu, men vill för att det verkligen ska komma fram så kanske jag ska skicka ett pm?

Epitetet "fyrabarnsfar" tillsammans med yttranden som "han skulle inte göra en fluga förnär" klingar positivt i allmänhetens ögon; det föreslår att denna samhällshatande hobbygangster är en kärleksfull pappa som egentligen är en "förebild" (eller snarare att han anses vara en förebild av vänner och andra), en slags missförstådd individ som är en produkt av sin omgivning, en produkt av samhället. Det föreslår att den onda polisen nu släckt ett liv som tillskillnad från vad "nätrasisterna" och "rasistpolisen" antyder är en kriminell, vapenbärande gangster, egentligen är en helt vanlig medborgare som man ska tycka synd om. Du vet precis vad det handlar om, men du förnekar det helt enkelt bara i egenskap av journalist.

Hagamannen är småbarnsfar men inte fan fokuserade media på detta och försökte förringa hans vidriga våldtäkter.
Ta och kamma dig!
Och en av de större idioterna här verkar faktiskt var du!

Har läst aftonbladet de sista två dagarna och inte har man fått uppfattningen om att det var en neger som har kriminellt förflutet och att han var beväpnad samt att han sköt på en polis.
Skandalöst dåligt faktarapporterat.
Synd att jag ska behöva betala lönerna till skitjournalister som inte är sanningsenliga för att jag vill läsa sportbilagan.

Det är en neutral personuppgift, precis som om han jobbar som lärare, skomakare eller hästinseminatör.
Trodde det hade framgått nu, men vill för att det verkligen ska komma fram så kanske jag ska skicka ett pm?

Varför ha med en neutral personuppgift? Då vill vi även veta vad han jobbade med, mer neutrala uppgifter tack.

Ordet "fyrabarnsfar" har ju visst betydelse! Ett sådant ord väcker sympati och känslor hos läsaren. Nu blir alltså fyra barn föräldralösa. Alla känner det och tycker synd om barnen (medvetet eller undermedvetet).

Så är det verkligen ett neutralt beskrivande ord som saknar helt betydelse? Nej!

Endast en idiot kan hävda att detta ord saknar betydelse i ett sammanhang som detta (där fyra barn mister sin far).

Håller med, mer uppgifter så vi får en bättre bild av personen.
Det är viktigare än rapporteringen om de pågående upploppen, eller hur?

Nej. Det är ingen neutral personuppgift:

https://www.flashback.org/sp32123926

Ordet är till för att väcka känslor. Jag förmodar att de journalister som skrivit ordet har mer i hjärnan än dig och vet om detta.