Om vi utgr frn det historiskt existerande socialdemokratiska folkhemmet, och inte Kjellns ursprungliga begrepp, tror jag man kan se det som en sorts historisk kompromiss mellan tradition och progressiv modernitet, dr progressiva drivkrafter (social ingenjrskonst, sekularisering, rationalisering) tillts breda ut sig inom ramen fr en etniskt homogen nationalstat, starkt prglad av kulturell kontinuitet, social disciplin och gammalsvensk luthersk arbetsmoral. Nr sossarna inledde sitt lnga maktinnehav p 30-talet var Sverige fortfarande ett konservativt prglat land, ven fast det samtidigt existerade progressiva rrelser. Hlften av svenskarna bodde p landsbygden, s klassretoriken mste tonas ned, och kompromisser med bredare folklager blev ndvndiga.
Att tangentens riktning var progressiv innebar att man kraftigt frsvagade de konservativa drag det svenska samhllet hade och i frlngningen nedmonterade sitt eget folkhem, och brjade erstta det med det vi har idag istllet - ett samhlle som r nnu mer renodlat vnster och med f sympatiska drag kvar.
Dock r inte historiens sista blad nnu skrivet om Sverige.
__________________
Senast redigerad av 10FtGanjaPlant 2025-05-03 kl. 02:57.
