Det svenska folkhemmet

Lite sent men bättre sent än aldrig:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...svg?uselang=sv

Om ni inte kan årtalen då blå vs röd regering ledde så får ni hitta det själva.
Dessutom är det nyliberaler idag så som Centerns Maud Olofsson som yrkar på att byta ut det svenska språket i form av att "det är bra att invandrare studerar ett till språk men inte nödvändigtvis svenska".

Hela Europa idén med fri rörlighet över gränserna som i och för sig är en idé någon som jag också tycker är en bra idé pushades igenom av liberala krafter och det verkar bli allt mindre kontroll av vilken sorts fri rörlighet det innebär till den mindra grad att sedan det blivit allt blåare i EU parlamentet nu tilläts inte bara arbetskraftsinvandring utan de facto permanent uppehållstillstånd utan ansökan.



Skatten håller jag då inte med om. Belastningen på den svenska arbetarklassen och fattigpensionärerna har om något ökat på senare år genom en allt dyrare a kassa, fackavgift, busskort, bensin, kortare sjukskrivningar, nu senast priset på medicin osv men den svenska företagsskatten och alltså incitamentet att starta företag är mycket låg i förhållande till utlandet i övrigt. Låt mig direkt säga att jag här ser positivt på Palme och sedan väldigt negativt på vissa av hans senare ministrar/sista år så som Carlsson-regeringarna som tillsammans med Carl Bildts regering körde mycket av Sverige i botten.

Dessutom så har jag redan påpekat att i det ståra kapitalistlandet nummer 1 så tillkom kris och missär under Reagan och Wilson som sänkte skatterna medan landet blomstrade under FDR, Truman och D. Eisenhower som hade en skattesats som vi inte vågar drömma om för rika. En skatt på 91%. Men att erkänna faktum och se över sina ståndpunkter verkar inte vara något som står i smaken för Flashbackare.



Angående flumskolan så är det klart och tydligt att flummet började efter friskolereformen som tvingade även kommunala friskolor att konkurrera om elever. Elever valde och fortfarande väljer i sin iver av att verka lite coola och slippa "tråkiga hemläxor" ofta de skolor som lägger vikt på "eget ansvar" (alltså mindre lärarledd undervisning) och liknande koncept - helt enkelt ett mindre tryck på eleven. Hemläxorna i de gamla kommunala skolorna var ju utöver den vanliga undervisningen.

Överlag har skolan i hela världen blivit mindre konservativ och disciplinerad och gammal filosofi har gett vika för ny, bland annat att elverna i samarbete med läraren planerar undervisningen.
Detta gäller även Finland, där dock friskolor ej finns.

I Finland är dock skolan mycket bättre.

Vill du att jag ska ta fram statistik på det här också?



:edit Haha, kul att direkt efter eller under borgerligt styr så har allt fler, ibland fler än som har invandrat, flytt Sverige Samtidigt har utvandringen generellt varit låg under socialdemokratiska år.

Radikalisering av vad? I Öst såg man det som en farlig, borgerlig smitta, i Väst såg man det som en kommunistisk ohyra som man skulle ta kål på. Att Palme hängde på (han var absolut inte den som tog rörelsen till Sverige) var något mycket positivt. Det visade världen att Sverige vågade ta klart självständiga beslut och banade vägen för vårt enorma inflytande i utrikespolitiken under Palmes tid, något som vi inte fått se än och troligtvis inte kommer att se snart igen.

Det var en revolt mot förtryck och för demokrati och leddes i både väst och öst och slogs brutalt ner både i väst och öst. Ett tydligt, klart och mycket shockerande exempel på det faktum att förtrycket kan ha två mycket olika sidor men ändå vara en del av samma mynt.

Den radikalisering som Palme var en del av började snarare på 1930-talet, den teknik- och framstegsvänliga kulturradikalismen som i samarbete med näringslivet hastigt moderniserade det gamla och snart förtalade bonde-, lort- och fattig-Sverige och i stället konstruerade samhällsingenjörernas hygieniska och rationella folkhem. Det var ju i linje härmed som universitetens utbildningar vid 60-talets slut började strömlinjeformas och näringslivsanpassas med fasta studiegångar och krav på mer effektiv "genomströmning". Studentrevoltörerna som angrep utbildningsminister Palme och dennes UKAS/PUKAS-reformer ville dock behålla det gamla mer romantiska universitetsidealet med fri studiegång syftande till individuell personlighetsutveckling. I praktiken var väl detta gamla privilegier som var svåra att kombinera med utbildningsexplosionen (som i sin tur bl.a. var en följd av att 40-talisterna var så många), och studentrevoltörerna erkände naturligtvis inte - ens för sig själva, gissar jag - att det handlade om privilegier utan menade i stället att man minsann strävade efter att tjäna folket och samhället i stället för näringslivet.

Mångkulturen som koncept anammades under S-regeringar, den graf du länkar påvisar inte ett tydligt samband mellan borgerliga regeringar och immigration utan snarare stora ökningar under S-regeringar, dock är det sant att alliansen i immigrationspolitiken valt att fortsätta sossarnas landsförräderi.

Vad gäller fri rörlighet inom EU är den fria rörligheten av kapital, finansiellt kapital och varor Sverige till nytta då vår ekonomi är exportberoende.

Det finns ingen tydligt definierad arbetarklass att tala om i Sverige, hur definierar du begreppet?
Fattigpensionärer är en marginell grupp, vad beträffar sjukskrivningar är det i mångt och mycket fastställt att fusk var mycket vanligt förekommande under GP, delvis som ett sätt att mörka arbetslöshetstal. Vad gäller bensinpriser, försöker du driva med folk? det är S som höjt priserna under stora delar av 90-2000-talet via sin omhuldade gröna omställning.

Du tror alltså att svensk medelklass bidrag till ekonomin skulle öka av högre skatt och således mindre konsumtion? skojar du?

Vad gäller företagsamhet hämmas denna i Sverige av höga sociala avgifter och red tape.

Den ekonomiska krisen i början av 90-talet var en direkt följd av s-politik från 82-89, vilket har fastställts i en SOU. Vidare var i stort sätt alla Palmes reformer misslyckade.

Det är sant att reganomics d.v.s trickle down theory inte fungerar, dock har ingen mig veterligen föreslagit att i Sverige ska införa liknande policys.

Efter friskolereformen? flumskolan är en direkt följd av Plames tid som ecklesiastikminister och GP:s tid i utbildningsdepartementet, att tro något annat är delusional. Ja, vänligen länka en graf över svensk grundskolas utveckling jämförd med Finland.

För det första vet jag inte om jag vill eller bör publicera statistik om du inte kan läsa den eller ta åt dig den. Grafen visar tydlig ökning av invandring och utvandrign under alla borgerliga regeringar, från det tidiga halv-demokratiska styret innan valreformerna, varpå både utvandring och invandring minskar under hela första seklet fram till andra världskrigets slut då vi ur välvilja tar in människor i mycket stor kris, Invandringen stabiliseras sedan återigen förutom att vi under en kort period tar in ett större antal flyktingar från Vietnam efter USA's napalmbombningar där.

Under Fälldin blir det ett litet ryck upp igen men inget nämnvärt. Den regeringen var trots sitt misslyckande relativt lugn och metodisk och pragmatisk.
Under Palmes (II) tid minskar sedan invandringen drastiskt och utvandringen något. Är det just Palme du ska kritisera på denna punkt så är det fel.

Den ökar sedan lavinartat under Carlssons tid och tro mig jag har inget för övers till Carlsson, ser ner på han minst lika mycket som Bildt. När sedan Bildt tar över så når den rekordnivå men än mer talande är att utvandringen ökar drastiskt under hans år av ändlösa försäljningar och försämringar. För trots allt är det ändå inte invandringen i sig som är problemet utan hur den och övrig poltik hanteras.

Kort där efter tar Persson över och minskar både invandringen och utvandringen och leder Sverige genom en hyffsat stabil period med det största överskottet på flera decennier. När Reinfeldt tar över så tar denne inte över Perssons invandringspolitik utan mångdubblar den. Den där grafen går tyvärr bara till 2007 nämligen. Utvandringen har också ökat stabilt under Reinfeldts år.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ar...ar-rekord.html
http://www.utlandssvenskar.com/inlag...ge-okar-rejalt

Vill du ha lite mer kött på bena och från en mycket Sosse-kritisk sida generellt så kan du läsa på politiskt inkorrekt där man har samlat citat från borgerliga politiker som vill öka invandringen och till och med samarbeta med S på andra plan för att få igenom invandringspolitikens förändring under 60 och 70 talet då de anser att det skulle skada enigheten i facken och leda till lönedumpning. Rätt skrämmande skit faktiskt.


Vi kan väl dra det här först och sen ta resten, annars blir det för mycket för båda.''


edit: Nej fel, inte PolitisktInkorrekt. Det är en annan liknande sida, rätt amatörmässigt uppbyggd då det är så extremt mycket information och texter lite kaotiskt placerade. Tror att den är gul och blå.
PI är ju bara en förbaskad blogg.

Ska se om jag kan hitta den.
Näh jag hittar fan inte den sidan, ledsen. Men det var rätt uppbackade citat som gick att kolla upp.
Försöker lite senare ikväll igen.

Men här har du en rätt skrämmande artikel från PI som jag råkade googla fram:
http://politisktinkorrekt.info/2010/...kt-perspektiv/




I.E. Eftersom socialstaten (värlfärdsstaten på icke moderatiska) har ett stort folkligt stöd så ska man inte längre koncentrera sig på att övertala folk till nyliberalism utan istället skapa ett folkligt stöd för invandringen som i sig kommer att leda till välfärdsstatens sammanbrott.

Kan du inte läsa din egen graf? om vi bortser från finländsk immigration efter andra världskriget ses klart och tydligt toppar mellan 68-71, 95-98 samt en kontinuerlig ökning 2004-2007, nå, vilka var i regeringsställning under dessa perioder, exklusive 2007? socialdemokraterna

Fel att kritisera Palme? vem var statsminister 71? Palme, dumheter, vi tog inte in vietnameser i stor utsträckning.

Invandring frän arabländer och Nordafrika är ett reellt problem då medföljande kultur, religion och normer är underlägsna svenska motsvarigheter i alla avseenden. Jag behöver inte läsa PI för att veta att nuvarande immigrationspolitik är gravt skadlig för landet, det räcker gott och väl att läsa SCB och BRÅ. Som jag tidigare nämnt är den nuvarande "borgerliga" regeringen förrädare i den frågan, som i många andra.

Det som diskuterades ursprungligen här är folkhemmet, vilket är ett konservativt koncept som socialdemokraterna stulit och som (främst) förstördes av den inkompetente Palme. Uppenbarligen har inte bidragsstaten inte folkligt stöd då vår statsminister i så fall skulle vara Mona Sahlin.

Detta är inte det nyliberala forumet, utan det konservativa, vänligen slåss inte mot väderkvarnar^^

Det är mellan Jan 2007 och Dec 2007 samt mellan Jan 1992 och Dec 1994 som peakarna är inte 95-98 och 2004-2007.

Men aja. Jag har inget emot det.
Invandringen 1968-70+ var väl befogad. Förutom vietnameser och en massa andra sydostasiater så var det arbetskraftsinvandring från sydliga Europa. Tror att just denna invandring ses som den mest lyckade i Sveriges historia.


Välfärdsstaten har folkligt stöd. Det har förvandlats till en bidragsstat på grund av nyliberal politik där målet var att överbelasta den som du själv kan läsa.

Varför Mona ej är statsminister säger sig självt, då hon är en idiot. Dessutom är socialdemokraterna inte de socialdemokrater de en gång var. Men jag vidhåller att det inte var Palme som skapade förfallet.
Om ditt påstående är sant att majoriteten av hans reformer misslyckades vet jag inte men ifall det är sant så kvarstår ju att han inte gjorde så mycket för att driva Sverige åt ett eller annat håll alls.

Jag har heller inget emot den lyckade arbetskraftsinvandringen som följdes av assimilation. Detta är dock inte fallet för nuvarande.

Ska man se till val är en logisk slutsats att förfallet började under Palme då det var under hans tid som partiledare partiet fick lämna regeringsställning.

Välfärdsstaten är inget man som konservativ vill avskaffa, som tidigare nämnts är social cohesion en konservativ tanke. Bidragsstaten måste dock reformeras grundligt.

Har du någon bok eller rapport som kan tyckas vara objektiv (alltså ej från Timbro) som man kan läsa om effekterna av Palmepolitiken? Jag har sagt det jag kan om situationen såhär på mofå men man landet är fortfarande så splittrat om Palme att jag gärna tar en titt på kritikernas fakta också.

Här är en biografi, som jag själv avser läsa någon gång: http://www.svd.se/kultur/olof-palme-...ur_5253657.svd

Annars är Kjell-Olof Fledts memoarer en bra källa till fr a 80-talets Palmepolitik och dess effekter. Alla dessa dagar.

Jag hatar den där mannen mer än någon politiker som levt och verkat i Sverige som jag känner till.
Jag kan säga att jag trots mitt stora missnöje över Bildts politik och Bodströms ministerstyre hellre skulle ha båda i en regering under mig än att ha honom.

Han är enligt mig en av de största anledningarna till Socialdemokratins förfall, ingång i bidragsberoende och nyliberal ekonomisk politik och bort från jobbgaranti och klassöverskridande samarbete.


Jag läser inte ett skit från honom om det inte är för att lära mig om hur att undvika hans misstag eller tag. Han tänkte så extremt kortsiktigt och såg chock-avreglering och skattesänkning som ett sätt att ta sig ut ur krisen utan att värdera konsekvenserna av det och möjligheterna att göra det igen vid en annan kris. Hans kreditpolitik ledde till bostadsbubbla vars effekter vi fortfarande ser och som har skapat en tvärtomvänd omfördelningspolitik från det arbetande folket (företagare och anställda) till banker och kapitaliser. Snälla nämn honom inte igen.

Men tack för SvD artikeln


PS: Ja han höjde skatterna totalt men de skattesänkningar han gjorde och den avdragspolitik han förde gynnade kapitalet över folket.


PPS: Har nu läst artikeln. Går o letar efter boken under veckan

Du som är så himla duktig på att granska statistik kan väl läsa den ekonomiska statistiken, nationalräkenskaperna och arbetsmarknadsstatistiken. Hint: kolla försörjningsbördans utveckling för den offentliga sektorn, per arbetande individ i den privata sektorn. Palme expanderade välfärdsstaten till den absoluta maximi-punkten, så efter hans regeringstid var ökningar av skattetrycket nästan en omöjlighet. Därefter har det bara gått utför vad gäller svensk ekonomi, han bäddade för de två senaste decennierna av ekonomiskt förfall, genom att belasta den svenska ekonomin maximalt och sedan låta nästa generation av indoktrinerade socialister titta på medan konjunktursvängningarna drog ner en ekonomi som inte klarar av att återhämta sig p.g.a. den ideologiska viljan att behålla välfärdsstatens belastning.

Dessutom var han ett omoraliskt kräk som inte förstod sig på goda och onda krafter i civilisationsprocessen. Han tog islamisternas parti mot Israel och spädde smädelser över USA.