2011-07-26, 18:52
  #13
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjollepelle
Ja precis, för de pengarna hans far lever på nu räcker (budgeten han lever på), vilket istället för att betala i 2 år till till KF, han betalar i sju år så hans son får en bil.

Han hade ju kunnat vänta i två år och sedan ta ett lån för att köpa en bil men poängen är att de vill göra det asap.
Nej, nej, nej. Jag förstår att din väns far inte har några högre studieskulder, men det här är så dumt... Han har alltså tidigare dragit på sig betalningsanmärkningar och hamnat hos Kronkalle. Nu klarar han sig och har väl sannolikt en avbetalningsplan som är någorlunda rimlig baserat på hans intäkter. Då bestämmer han sig för att riskera att hamna i samma ekorrhjul igen genom att köpa en dyr (baserat på hans intäkter) bil till sin son och vara skuldsatt de närmaste sju åren istället för bara två år till.

Jag förstår hans känsla och att han säkert har dåligt samvete och vill ge sin son något fint, men det här är definitivt inte rätt väg att gå. Det är mycket bättre att han kommer på fötter och därefter kan spendera lite tid och pengar på sin son. Att sonen sedan inte kommer få ett lån på mer än några tusenlappar med den inkomsten är en annan sak. Jag försöker bara förklara att deras tankesätt är fel.
Citera
2011-07-26, 19:06
  #14
Medlem
TS fråga har väl aldrig varit huruvida den skuldsatte fadern ska ta ett nytt lån, utan i stället om TS vän kan få låna och sedan lösa faderns lån och få bilen? Eller har jag missförstått något?
Citera
2011-07-26, 19:08
  #15
Medlem
Tjollepelles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DivisionByZero
TS fråga har väl aldrig varit huruvida den skuldsatte fadern ska ta ett nytt lån, utan i stället om TS vän kan få låna och sedan lösa faderns lån och få bilen? Eller har jag missförstått något?
rätt.
Citera
2011-07-26, 19:14
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjollepelle
rätt.
Vid närmare eftertanke, vem betalar bilen för 200000?

TS vän lånar 300000, löser ut sin far för 100000. Återstår 200000 kronor till bilen. Dessa pengar har han ju lånat och är skyldig banken, men han skulle ju bilen av sin far. Ska denne betala till sin son så att han kan betala tillbaka sitt lån, och var finns de pengarna? Hänger inte riktigt med

Edit: Jag hajar! Istället för att betala till KFM använder han pengarna till att betala sin son som sedan betalar till banken. Nu är det ju ett högst teoretiskt resonemang eftersom sonen aldrig kommer att få låna 300000 med den årsinkomsten.
__________________
Senast redigerad av DivisionByZero 2011-07-26 kl. 19:35.
Citera
2011-07-26, 19:37
  #17
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DivisionByZero
TS fråga har väl aldrig varit huruvida den skuldsatte fadern ska ta ett nytt lån, utan i stället om TS vän kan få låna och sedan lösa faderns lån och få bilen? Eller har jag missförstått något?
Citat:

Min vän ska köpa bil, hans far har lovat honom en bil. Problemet är att hans far har skulder hos KF, de skulle lösa detta genom att min vän skulle låna ca 300 tusen, lösa faderns skuld på ca 100 tusen och att min vän då ska få en bil till ett värde av 200.000. Utslaget på 7 år blir det väl strax under 4000 med ränta till skillnad från faders nuvarande 5000/mån till KF.
Som jag ser det ska fadern betala 4 000 kr per månad i sju år istället för 5 000 kr i två år...
Citera
2011-07-26, 19:41
  #18
Medlem
Tjollepelles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DivisionByZero
Vid närmare eftertanke, vem betalar bilen för 200000?

TS vän lånar 300000, löser ut sin far för 100000. Återstår 200000 kronor till bilen. Dessa pengar har han ju lånat och är skyldig banken, men han skulle ju bilen av sin far. Ska denne betala till sin son så att han kan betala tillbaka sitt lån, och var finns de pengarna? Hänger inte riktigt med

Edit: Jag hajar! Istället för att betala till KFM använder han pengarna till att betala sin son som sedan betalar till banken. Nu är det ju ett högst teoretiskt resonemang eftersom sonen aldrig kommer att få låna 300000 med den årsinkomsten.
Om sonen nu (HÖGST TEORETISKT) skulle få ett "falskt" intyg på att han kommer ha en inkomst på XXXXkr / månad, som han inte kommer få men som skrivs ut så han kan få ta lånet. Hur högt bör detta vara.

eller, jag kanske ska fråga såhär: Hur många tusen kronor per månad i inkomst bör man ha för att få ett lån utan säkerhet på 320.000kr?

Citat:
Ursprungligen postat av Carl Hamilton
Som jag ser det ska fadern betala 4 000 kr per månad i sju år istället för 5 000 kr i två år...
Yes det stämmer, eftersom fadern redan är van vid den nuvarande livvstilen kan han tänka sig leva så i fem år extra så hans son får en bra bil.
Citera
2011-07-26, 20:07
  #19
Medlem
klinger75s avatar
Banken kommer inte godkänna någon av dessa två, blir någon godkänd så är det hos någon av de dyra specialisterna där ni får räkna med 10-20% ränta vilket kan vara ok som nödfallslån om man tex behöver fixa en trasig panna eller tak men ej till att köpa en ny bil....

har din polare väldigt liten penis
Citera
2011-07-26, 20:20
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Hamilton
Som jag ser det ska fadern betala 4 000 kr per månad i sju år istället för 5 000 kr i två år...

Låter generöst och också extremt korkat.
Det är precis pga såna där grejer en del hamnar hos fogden.
Det blir ungefär 16 000kr + extra i ränta fadern får betala genom att köpa bilen till sin son på det där sättet. Varför en bil för 200k när man redan sitter i skiten hos fogden förresten?
Citera
2011-07-26, 20:36
  #21
Medlem
Tjollepelles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BallaRune
Låter generöst och också extremt korkat.
Det är precis pga såna där grejer en del hamnar hos fogden.
Det blir ungefär 16 000kr + extra i ränta fadern får betala genom att köpa bilen till sin son på det där sättet. Varför en bil för 200k när man redan sitter i skiten hos fogden förresten?
Han skulle ta lånet på sju år!

Familj är något som skiljer invandrare och svenskar väldigt mycket generellt sett.
Det är ofta för en (kulturellt) svensk orimligt och oförklarligt att en förälder ska låna pengar för att köpa bil/bostad åt sina barn för det är något "man ska göra själv". Men inte lika självklart i de flesta medelhavskulturerna.

Hur som helst, min familj har haft turen att lyckas och behöver inte låna när det vankades bilköp, men alla har det inte så bra. Jag tycker inte det är något fel på att han vill unna sin son, sin avkomma en bil. Det handlar ju inte om att pappan inte kan betala, för det kan han. Han har levt på denna budgeten i 10 år så sju år till lär ju inte vara det största problemet.
Förutom uppoffringen pappan gör men det är ju något han vill göra för sin son.
Citera
2011-07-26, 20:43
  #22
Medlem
somniums avatar
Det känns väldigt dumt att låna 200 000 extra för att sonen ska ha en "bra" bil när det finns många "bra" bilar för mycket mindre än så. Du kan få en vettig bil för 60-70 000. Att de måste göra det ASAP gör att det ringer många varningsklockor hos mig.

Det känns inte genomtänkt helt enkelt.
Citera
2011-07-26, 20:43
  #23
Medlem
Bilen är ju överdrivet dyr och hur ska sonen ens ha råd med den med en inkomst på bara 32 000kr/år
Citera
2011-07-26, 20:44
  #24
Medlem
Tjollepelles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av somnium
Det känns väldigt dumt att låna 200 000 extra för att sonen ska ha en "bra" bil när det finns många "bra" bilar för mycket mindre än så. Du kan få en vettig bil för 60-70 000. Att de måste göra det ASAP gör att det ringer många varningsklockor hos mig.

Det känns inte genomtänkt helt enkelt.
Det är inte riktigt ASAP som gäller, de har planerat detta i ett år. Sonen tar körkort snart och "asap" var väl i att ta i men det är nu det är dags hur som helst.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in