Citat:
Schysst att du länkar in det du skrivit tidigare.
Vad gäller Olle Alsén så var han mest av allt en gammal gubbe som spred strunt i slutet av sin journalistkarriär. Bara så du vet, så vad han känd för det då.
Jag förvånas dock över hur folk som verkar ha sysslat med det här i flera år och skriver många inlägg, på allvar ser några starka misstankar i det här. Eller tror på kvinnornas historia. Hela historien är ju bluff, vilket är helt uppenbart om man värderar den jämfört med andra historier inom utredningen. Kanske om man är helt ovan med polisutredningar, och ser kvinnornas berättelse som kittlande, så kan jag köpa att man tror på det rent spontat. Men ju mer kunnig man är, desto mer tydlig är hela saken. T ex förhör med Inga Åhlenius.
"Anki" bad t ex Borgnäs eftersöka ett par som hon sa sig ha sett passera mordplatsen vid samma tidpunkt som hon skulle ha sett DK. Detta par kunde aldrig identifierats eftersom det var ett påhitt. Samma sak med det påstådda radioprogram som kvinnan påstod skulle ha sänts ett par dar efter mordet, som skulle innehållit bl a de finska kvinnornas möte med paret - det visade sig vid kontroller att något sådant program aldrig sänts.
En annan sak var att kvinnorna hela tiden ändrade sina berättelser i förhör. Och återigen, att de vägrade ställa upp på en seriös polisiär rekonstruktion talar mkt starkt emot deras trovärdighet.
Not: skrev förut fel att båda kvinnorna uppgett fel film, det var den ena. Ett år efter, har jag för mig att filmen hade premiär.
Vad gäller Olle Alsén så var han mest av allt en gammal gubbe som spred strunt i slutet av sin journalistkarriär. Bara så du vet, så vad han känd för det då.
Jag förvånas dock över hur folk som verkar ha sysslat med det här i flera år och skriver många inlägg, på allvar ser några starka misstankar i det här. Eller tror på kvinnornas historia. Hela historien är ju bluff, vilket är helt uppenbart om man värderar den jämfört med andra historier inom utredningen. Kanske om man är helt ovan med polisutredningar, och ser kvinnornas berättelse som kittlande, så kan jag köpa att man tror på det rent spontat. Men ju mer kunnig man är, desto mer tydlig är hela saken. T ex förhör med Inga Åhlenius.
"Anki" bad t ex Borgnäs eftersöka ett par som hon sa sig ha sett passera mordplatsen vid samma tidpunkt som hon skulle ha sett DK. Detta par kunde aldrig identifierats eftersom det var ett påhitt. Samma sak med det påstådda radioprogram som kvinnan påstod skulle ha sänts ett par dar efter mordet, som skulle innehållit bl a de finska kvinnornas möte med paret - det visade sig vid kontroller att något sådant program aldrig sänts.
En annan sak var att kvinnorna hela tiden ändrade sina berättelser i förhör. Och återigen, att de vägrade ställa upp på en seriös polisiär rekonstruktion talar mkt starkt emot deras trovärdighet.
Not: skrev förut fel att båda kvinnorna uppgett fel film, det var den ena. Ett år efter, har jag för mig att filmen hade premiär.
Hur vet du vad som sades i förhör med de finska kvinnorna? Var inte det hemligstämplat? Om inte var kan jag läsa det?
