Ord och uttryck som du stör dig på [Sammanfogad tråd]

Fast du använder det återkommande själv.

Ja, det är klumpigt och troligen felaktigt.

Bättre användning är tex: Myndighetens faktiska beslut negerar vad de själva säger i sin broschyr.

Jovisst. Men "att vara tyken" är ganska standardsvenska.
Vad du är tyken! Kan man också säga

Jo, i formen "X antal år". "Antal år" är ett tomt påstående.

Jag har inte skrivit »antal år«. Jag har skrivit »ett antal år«. Vad du och andra gör är att ni ersatt artikeln »ett« med »X«. Då frågar man sig vad detta »X« betecknar mot bakgrund av att »ett antal år« har just den innebörden att det är osäkert hur många år det är.

Berätta för mig när »X« gör nedanstående uttryck bättre:

Jag var där för ett antal år sedan.

Det var ett vanligt begrepp inom Psykoanalysen av Freud. försvann ur allmänna språkbruket när även freudianskt psykoanalys blev omodernt

Avser i första hand flickor och kvinnor!

En modern iakttagare skulle istället säga, att kvinnorna avundas inte penisen som sådan, men kanske att pojkar och män har större frihet, mera möjligheter.
Etc.

Ta följande exempel istället:

A: Fan the Mauler alltså, han kan fan slå ner vem som helst! Hur fan skulle man kunna ta ut honom?

B: Tja, om man går till attack med X antal polare kanske det skulle funka.

Visst, "ett antal" fungerar också, och är logiskt sätt egentligen samma sak; men på nått sätt tycker jag att "x antal" ger emfas åt tanken att the Mauler kanske slår ner 1 man lätt, och 2 man lätt, och även 3 man lätt, och även 4 tar han -- men nånstans går gränsen; och det är just denna som man syftar till med uttrycket "x antal".

(Eller: Jag skulle nog kunna lära mig kinesiska också om jag bara fick X antal år på mig.)

Med det sagt är det knappast ett uttryck jag själv skulle skriva i seriösare sammanhang, och ditt resonemang är ju logiskt rätt vattentätt. Men jag lutar nog ändå åt att tycka att "x antal" kan ge en nyans som inte alltid fångas med "ett antal".

Du försöker dig på en förklaring utifrån din egen känsla samtidigt som du inser att X:et bara ersätter det korrekta »ett«. Det som är det du söker efter som ger emfas är uttrycket »ett flertal«. Då får man in det du eftersöker.

- Tja, om man går till attack med ett flertal polare kanske det skulle funka.

Nej, »X antal« är en hyperkorrektion eller möjligen en kontamination.

Nu har du ju själv besvarat din egen fråga. X:et kan ersätta "ett". Kortare att skriva. Folk är lata. Låter coolare..

Tror jag inte ett skvatt på. Folk är ologiska och förstår inte så enkelt är det. Varför ska X som är tecknet för obekant ersätta en artikel?

För övrigt för att återgå till din inledande kommentar att »X antal« är korrekt. Är det på grund av att »folk är lata« som det blir korrekt?

Tja, det är vad du säger. Det är trots allt du som har att förklara varför ett utbrett uttryckssätt såväl på svenska som på engelska inte får existera. På tyskan har du även "x-beliebig", som även det är "språkligt" fel. Oopps.

Jag menar att mina exempel gör rätt klart att nyanserna är klart olika mot ditt förslag med "ett antal".

Får och får, får får lamm.

Det här är ett fel sedan är det upp till var och en att använda detta onödigt krångliga, men felaktiga, uttryck om de behagar. Det är upp till mig att störa mig på det.