Information om banker

Finns det någon sida där man kan hitta information om olika banker? Mest vilken typ av bank de är, till exempel investmentbanker eller sparbanker osv.

Skulle vilja veta vilka typer av banker de främsta bankerna i Sverige är?

Typ som Nordea, Handelsbanken, Swedbank, SEB och GE? Finns det någon sida med information om andra stora banker i andra länder?

Tacksam för svar.

De svenska storbanker du nämner erbjuder alla tjänster som sträcker sig från sparande för privatpersoner till investment banking etc. GE är ett jätteföretag, men de finanstjänster de erbjuder är nog framförallt lån till företag.

Alla svenska storbanker är väl rätt kassa. Enda orsaken att jag har nordea är väl att att inte banken kommer gå omkull hursomhelst, jag behöver tillgång till bankomatkort, jag behöver ett bankfack. Helt enkelt att jag vill ha de bekvämt.

använder skandiabanken som fondkommissionär kan tilläggas om det har ngn betydelse. Också en rätt inkompetent bank med inkompetent personal.

Men till exempel så var Lehman Brothers en investmentbank. JP Morgan är bland annat en investmentbank. Goldman Sachs är också bland annat en investmentbank. De två senare är även inblandad i värdepappershandel.

Men det verkar vara svårare att hitta exakt vad de svenska bankerna är för typ av banker. Även om de kanske nu erbjuder många tjänster som du säger, så är det lite krångligt att hitta vad och allt upplistat liksom.


På vilket sätt skulle du säga att de är kassa?

Vad är det som gör att du tycker skandiabanken inkompetent?

Jag säger inte emot dig, utan undrar bara varför.

För bankerna alltid sätter sig själva före kunden samt att deras sparkonton alltid har låg ränta.

Senast i förrgår besökte jag skandiabanken för jag ville ha info om hur dom ansåg jag skulle spara följande år. Är 22 och sparat ihop en del pengar varav nästan att ska gå till en 2:a på Ö-malm eller Vasastan om jag får bestämma.

Jag är därav intresserade primärt i lågrisk fonder som kanske har en utv på 3-5% då jag redan nu har tillräckligt och enda orsaken att jag väntar med köp är att jag är osäker på om ev priser som kan falla på bostäder.

Han försöker få mig att jag ska låta honom förvalta mina pengar helt istället. Såsom han uttryckte det ¨sätta in pengar och inte behöva tänka på det i 3 år¨. (killen är kanske 3 år äldre än jag) Primära orsaken till att jag själv tog över förvaltningen av mina pengar var just att banken inte kunde göra det ordentligt.

Detta är väldigt typiskt banker. Har bittra minnen. Min förvaltare för 5 år sedan, Kaupthing bank (då nordiska) satsa 45 000 kr i ett företag vars aktier idag är värda 0 kr. Är mer eller mindre övertygad om att dom egentligen bara stödköpte då företaget inte har några positiva framtidsutsikter.

Återspeglar banker rätt bra. Dom sätter alltid företagets intresse över dina.

Varför inte testa på någon av medlemsbankerna? JAK-banken eller Ekobanken.

Jag har alltid haft intrycket av att inga av de större bankerna är speciellt bra förutom SEB-banken.

Varför drar du in JAK i denna diskussionen? Ekobankens räntor är ju inte speciellt lovande dom heller. Då är ju vilken vanlig bank som helst bättre...

Ekobanken var väl onödigt att dra in kanske, men JAK däremot tycker jag har ett väldigt intressant koncept och verkar vara den enda banken som nästan helt står för de principer och åsikter som jag hade velat förvänta mig av alla banker.

Kommer väl någon påpeka att de har inga räntor på pengarna när man sparar och varför ska man då spara där. Frågar ni mig så undrar jag ens varför man ska behöva ha räntor? Varför ska man få mer pengar än man har bara för att man sparar dem? På samma sätt som att varför ska banken kunna dra in mer pengar för att de lånar ut.

Får väl se det som att en personlig åsikt eller tips fick mig och dra in JAK i diskussionen.

Inlåningsränta är i min värld inte bara ränta på ett sparande utan snarare ersättning för konsumtions skjuts upp på framtiden istället för idag. Utlåningsränta är med samma resonemang kostnaden för att konsumera idag men betala i framtiden. Det ska kosta att använda pengar man inte har.

Som jag ser det ska man absolut få en ersättning för att man sparar. Någon form av kompensation för prishöjningar i samhället är högst rimligt. Ett visst mått av inflation är dessutom bara nyttigt.

Personligen tycker jag, som du nog förstår, att JAK är ett stort skämt.

Jo precis som jag skrev, så att antingen du eller någon annan kommer påpeka det med pengar. Det är bara det att de finns mer skulder i världen än det finns pengar. Ett icke fungerande system med räntor. På samma sätt som du anser JAK är ett skämt, tycker jag "skapa pengar från ingenting" är ett skämt.

Just nu är JAK, enligt mig, den mest osjälviska lösningen på pengasystemet i Sverige. De handlar alltså inte om bästa lösningen för individen för mig, utan lösningen på helheten.

Det resonemanget får du gärna utveckla. Jag tycker det låter mera som ett ideologiskt ställningstagande.

Eftersom jag tkr konceptet är kasst och vilken person med lite insikt i ekonomi inser att JAK-banken inte funkar.