Tips: Linux på djupet för nybörjare och vana användare

Värt att tillägga är att bash-scrips är ett kraftfullt scriptingspråk som kan underlätta så himla mycket.

Säg att du hostar en webbplats med funktionen att kunna starta och lägga upp en FTP eller bara startar en tjänst eller vad som helst.

Du har webbservern smidigt direkt på unix/linux burken, från php på sidan kallar du några enkla bashscrips som utför allting oerhört smidigt.

Windows batch kan inte ens mäta sig med linux bash.

Sen är det så mycket säkrare, även i exemplet ovan är det säkrare hantering i linux.


Så ur server-synpunkt är det fan så mycket bättre.

Det är mindre resurskrävande, vilket gör att man kan ha burken längre. Servrarna sägs ha dubbel så lång levnadstid än Windows vilket både är ekonomiskt och miljövänligt.

Man har även mer koll på vad som händer i systemet. Mycket styrs utav config-filer och är således läsbara till skillnad mot Windows där det mesta är maskinkod och verktyg som gör att du får tillgång till en del utav konfigurationen.

Jag tycker Linux/(Gnome?) har många små finesser, som jag känner mig handikappad utan i Windows. T.ex:
* Man kan flytta fönster genom att hålla inne ALT-knappen och bara dra i fönstret (så slipper man försöka träffa titelraden).
* Man kan kopiera text genom att markera den, och klistrar in den genom att klicka i ett fält med scrollhjulet. (Ctrl + C, Ctrl + V finns också ofc)
* Man kan ha flera skrivbord.
* Man kan scrolla i ett fönster utan att ha det i fokus. Räcker att hålla muspekaren över fönstret. Blev ärligt talat förvånad när jag häromdagen startade Windows 7 och märkte att det inte gick där.
* Filstrukturen är mycker mer logisk. Kan fortfarande inte hitta till exempelvis firefox config mappen i Windows, som man under Linux lätt hittar i sin home-mapp.

Känner igen mig. Finns mycket sådant i Linux som man är förvånad när det inte fungerar i andra op.
Scrolla och öppna länkar i ett fönster fast det inte är i fokus. Kopiera och klistra in görs mycket lättare i unix/Linux. M.m.
Bra tips var det iaf i den här tråden även om man har kört Linux i många år.

Edit:
Visste inte ens/hade inte tänkt på att man inte kan flytta fönster med ALT i andra op. Kanske för att jag så gott som aldrig använder något annat än Linux.

Windowsknappen+r -> %appdata% -> Mozilla.

Den ligger väll i appdata/roaming/mozilla

Nu har jag inga som helst ursäkter till att terminalvägra längre. Tack för en suverän länk!

Jag har jobbat mer eller mindre professionellt med Microsoft Windows i mer än 10 års tid och har därför (tyvärr) blivit något hjärntvättad i den typen av tänk. Jag har under en väldigt lång period smådrömt om att en dag kunna lämna detta monopol-födande företag och gå över till det friare Linux. Har gjort några halvhjärtade försök med att installera ubuntu eller motsvarande distribution och köra det någon vecka på någon lekburk i hemnätverket för att sedan gå över till Windows igen (mest p ga ren lathet, skall erkännas), jag har hela tiden upplevt Linux som såpass avvikande från Windows att jag intalat mig själv att inlärningskurvan är för skarp för att jag någonsin ska kunna ta in tillräcklig kunskap för att kunna applicera kunskaperna på ett mer "professionellt" plan, och detta har alltid lyckas "skrämma" mig tillbaka till Windows.

Nu har jag dock bestämt mig på allvar, jag SKA lära mig Linux, det får ta den tid det tar helt enkelt, för jag känner på mig att det kommer löna sig i längden. Jag räknar absolut inte med att jag ska behärska Linux på samma nivå som jag behärskar Windows förrän jag använt det under (minst) lika lång tid, men min förhoppning är att kunna byta ut Windows i mina hemdatorer och att ha såpass god förståelse för hur systemet fungerar att jag inte behöver vara orolig för att jag saknar kunskap om hur man säkrar upp ett Linux-system så att jag kan applicera Linux i servermiljö inom en snar framtid, utan att behöva chansa mig fram och spela rysk roulette som det känns nu. Eftersom man måste börja i någon ände så tänkte jag fortsätta med Debian (mestadels som skrivbordsvariant för tillfället) i min virtuella maskin ett tag till jag känner mig redo att ersätta Windows helt och hållet i denna burk, dock så kommer det att ta en del tid som magkänslan säger mig just nu, dock har jag lovat mig själv att jag absolut inte kommer att ge upp i första taget.

För att klargöra mer exakt vilken kunskapsnivå jag ligger på när det gäller Linux så är det nätt och jämnt över noll. Jag har lyckats installera Debian, ett antal program såsom irssi, VLC samt mIRC via WINE bara för att testa även den funktionen. Kan avslöja att det tog närmare en timme att lista ut hur jag la till mitt användarnamn i sudolist för att kunna köra enskilda kommmandon som root (och om jag inte googlat och provat linuxdistar vid några ytterst få tillfällen förut så hade jag inte ens vetat vad sudo var för något). Fick sedan den briljanta idén att snygga till mitt skrivbord något, så efter flera långa timmars googlande och frustration har jag nu lyckats byta ut GNOME mot en annan skrivbordsbakgrund som är snyggare enligt mig samt skaffat en "dock" längst ner (som jag f.ö inte fått att fungera exakt som jag vill ännu, men det är en annan femma). Har dock inte lyckats med en bedrift som många torde tycka är betydligt simplare; att packa upp en zip-fil till min /var/www-mapp. Möts hela tiden av en dialogruta som säger att jag inte har tillräckliga rättigheter för att utföra åtgärden. Detta även om jag innan loggar in som SU via terminalen.

Har även märkt en tendens rent generellt att absoluta nybörjare (som mig) verkar ha svårt att få sin röst hörd på de dist-specifika forumen osv. Ställer man en fråga som anses som "piece of cake" för geeksen så blir man antingen ignorerad eller får ett svar med "rtfm", trots flera timmars grundlig research och laborerande som tvingat en till 2 ominstallationer, men det är inte detta vi ska diskutera här då jag inte är ute efter att hacka på Linux-folket, tvärtom vill jag ju själv gå över till den ljusa sidan så att säga. Nedan följer ett gäng osammanhängande frågor angående linux/debian som jag gärna vill ha konkreta svar/diskussion kring.

• Är Linux "secure by default"?

Är svårt att bilda sig någon faktisk uppfattning kring detta då det tycks finnas lika många åsikter om detta som träffar på Google. Att antivirus inte är en lika stor nödvändighet under Linux som under Windows gick fort att bli varse om (eller snarare, bekräfta), men hittar ingen sammanhängande information vad som gäller för mjukvarubrandväggar. Enligt mitt sätt att tänka bör det vara minst lika stor anledning att köra en mjukvarubrandvägg under Linux som under Windows ifall man befinner sig på en uppkoppling direkt ut mot internet. Eftersom jag befinner mig bakom en router i mitt hemnätverk så bekymrar jag mig inte särskilt över detta just nu, men är ändå intresserad av detta rent generellt, säg att jag installerar Linux på en laptop och får lust att koppla upp mig direkt till ett ADSL-modem/bredbandsuttag eller koppla upp mig mot ett öppen Wi-Fi, då säger magkänslan att man vill ha en brandvägg aktiverad. Eller?
De enda två alternativ jag hört talas om för Linux är FireStarter och IPTables. Det först nämnda verkar inte fungera på en brandvägg i den mening jag skulle vilja kalla brandvägg, jämför exempelvis med Windows inbyggda brandvägg sedan XP, eller liknande. Och vad gäller IPTables är det hittills för svårt för en nybörjare som mig att förstå mig på trots både googlande och exprimenterande. Tilläggas här bör kanske att brandväggen jag kör är Linux i grund och botten (IPCop), den har jag satt upp själv men det var på ett lite annorlunda plan då jag i princip bara följde instruktioner på skärmen.

Funderar även kring tjänster osv.. Är alla tjänster stängda by default, eller kan man likt Windows behöva stänga av onödvändiga eller direkt säkerhetsmässigt skadliga tjänster för att täppa till eventuella hål?

• Stämmer det att ett Linuxsystem inte behöver omstart vid uppdateringar av annat än själva "kärnan"?

Har läst och hört på många håll att Linux ska vara mycket väl anpassad för servrar som kräver största möjliga tillgänglighet då den inte störs av omstartsavbrott på samma sätt som Windows, vid säkerhetsuppdateringar. Nu har jag inte 100% koll på vad jag har uppdaterat egentligen men vid start av mitt Debian så installerade jag 94 uppdateringar på begäran av systemet, och det krävde omstart för att uppdateringarna skulle tas i bruk. Detta är inget som stör mig värst mycket egentligen, mest en teoretisk fråga om det är möjligt att köra ett Linux-system år ut och år in utan omstart och fortfarande hålla systemet helt patchat?

• Går det att kryptera OS-disken i truecrypt?
  Vad jag läst mig till ska detta inte ha varit möjligt för åtminstone några år sedan. Hur är det med kryptering av övriga diskar, fungerar det på samma sätt som under windows?
  
  Ännu en fundering kring hårddiskar/andra enheter är om dessa måste "monteras" vid varje reboot (och hur man gör denna montering), eller om det räcker att göra det en gång och den alltid har samma (motsvarighet till Windows enhetsbeteckning eller monteringspunkt i mapp)? Finns det någon begränsning i hur många samtida enheter som kan kopplas in i systemet?

Frågorna är många, och jag räknar med att många, många timmar kommer spenderas innan jag behärskar Linux på en någorlunda "professionell" nivå, men om jag kan få svar/diskussion kring frågorna ovan, samt eventuella allmänna tips på bra litteratur osv, några "bra att tänka på" osv.. Har en hel del att se fram emot att testa, prestandaoptimering mm men behöver först träna på mer grundläggande saker. Har inte undgått att terminalen måste användas rätt frekvent men ser det snarare som en fördel istället för nackdel då målet i framtiden är, som jag skrivit ovan, att även byta till Linux i server-miljö, och då alltså helt skippa en skrivbordsmiljö.

Tror detta får vara allt för idag då klockan börjar hånle åt mig, men fler frågor kommer säkerligen ställas framöver och jag tackar ödmjukast på förhand och hoppas innerligt att jag får en spark i röven i rätt riktning.

//Bly

Tack för tipset TS, sparar länken så jag hittar tillbaka senare!




Nu läste jag inte allting som du skrev, utan bara de 3 första styckerna. Jag kan inte säga annat än att jag känner likadant som du beskriver i det jag läste. Har använt windows sedan jag fick min första PC, ungefär 15 år sedan och blir bara mer och mer less. Det var så jag hamnade i den här tråden och det är därför jag kommer att ställa de frågor jag har här.

För några månader sedan så installerade jag Fedora på en gamal burk som står och dammar, gick bara någon dag senare över till Ubuntu och bara någon dag efter det så hamnade datorn på hyllan igen. Hade ingenaning om vart jag skulle börja, allt kändes bara kaotiskt. Vilket i sin tur kanske beror på att jag lånade en nästan 10 år gamal bok från bilblioteket och sedan chockades av att det som beskrevs i boken inte ens nästan stämde överens med den versionen av operativet jag själv satt på.

Skulle verkligen uppskatta ifall någon mer eller mindre erfaren linux användare kunde ge tips på vilken version jag ska börja med samt tips på materiall. Allt ifrån böcker, hemsidor, forum, you name it. Vet inte om de olika versionerna skiljer sig speciellt mycket ifrån varandra eller inte, men utav det jag själv har sett andra skriva så antar jag att de olika versionerna skiljer sig en hel del ifrån varandra ändå. Ifall det nu stämmer så är jag ute efter någon version som inte är allt för svår att förstå sig på i början, men inte helt "simpel" för den delen heller. Jag vill helt enkelt att det ska vara en utmaning, men inte så pass mycket att det tar totalstop och jag tappar intresset igen.

Skulle också uppskatta ifall någon kunde slänga iväg ett PM med en länk/beskrivning hur man ansluter till sin VPN tunnel när man väl kommit igång, bara så jag slipper lägga ner tid på det i början. Är det f.ö någon som är villig att lägga ner lite tid på att försöka hjälpa mig att komma igång på riktigt så tveka inte för att skriva!

Känns som att det blev lite rörigt i texten och att jag yrade till det lite ibland, men ni har säkert översende! Tack för mig hej.

Det finns böcker som matchar vissa distar, men jag ser det som onödig investering eftersom utvecklingen av distarna, desktops/window managers flyger fram i ett rasande tempo.
Men egentligen finns det inget behov för mer dokumentation än vad hemsidan för respektive dist, desktop/window manager har att erbjuda. Skulle du stöta på problem med något, så är google din vän, finns alltid någon annan idiot som har haft samma problem tidigare ;-)

Sen när man börjar gräva under huven, då är mycket likt bland distarna, de flesta använder t ex bash som kommando-skal, konfigurations filer är samma och finns att hitta på samma ställe osv....

När man säger att man vill lära sig linux, då anser jag att man inte syftar på att lära sig någon desktop/window manager, utan att lära sig grundläggande kommandon.
För det är när du börjar gräva under huven du upptäcker det lilla extra med linux, när du kan börja skripta enkla skript som löser dina vardagsproblem. Att skriva skript i linux, t ex med bash är 1000 ggr lättare och mer logiskt än vanliga bat-skript i Windows, något som är absolut värdefullt att lära sig.

Ett bra distval som nybörjare är som många nog håller med mig om är ubuntu/linux mint eller liknande, eftersom dom är lättinstallerade, det mesta fungerar out of the box och det finns mängder med hjälp att tillgå.
Personligen avskyr jag Ubuntu, men jag inser att det är en bra instegsdist för en nybörjare.
När du har fått mer kött på benen, så finns det mängder av andra distar som är efter tycke och smak.

När det gäller VPN, så är OpenVPN det vanligaste och här spelar det inte heller någon roll vilken dist du kör, den finns till alla. Dessvärre så är tröskeln något hög för OpenVPN, det krävs att du förstår hur VPN faktiskt fungerar om du skall ge dig på konfigurationsfilerna.
Det finns mängder av tutorials/howtos för OpenVPN, allt från bebisnivå till avancerade beroende på vad du vill göra, därför är det ingen idé att länka till något.

För ungefär 3 veckor sedan bestämde jag mig för att installera VMware på min "main" dator och testa köra Archlinux. Innan detta hade jag lekt runt med både Ubuntu och Fedora på en annan dator vilket jag absolut inte gillade, men nu måste jag faktiskt säga att jag har funnit mitt framtida OS. Har fastnat totalt för Archlinux, det finns verkligen inget annat OS som jag har varit så här intresserad av tidigare. Det är 17 år sedan jag för första gången satte mig ner framför en dator, och under alla dessa år har jag kört Windows, men jag har ALDRIG nånsin haft ett sånt här intresse som jag har idag, att försöka lära mig så mycket som jag bara kan om datorer som jag har idag sedan jag installerade Archlinux. Jag måste bara säga TACKtill dig som startade den hära tråden, hade jag inte hittat den så hade jag nog inte haft en tanke på att köra något linux operativ över huvud taget, eller haft så kul framför datan som jag har idag...

Ifall någon dataintresserad läser det här inlägget, som inte tidgare har provat på Linux så måste jag bara tipsa er om att pröva på Archlinux eller möjligtvis något annat Linux operativ som liknar det, fyfan.

Kul att höra att du har hittat din perfekta dist, men vad är det med Archlinux som du faller så pladask för?

Man får gratulera till din ny-funna passion

Och välkommen in i Linux familjen

I dags läget har jag tagit steget ut och kör numera min server native på Ubuntu server.

Det är lite att sätta sig in i men hittills så går det bra och man upptäcker mer och mer finesser.

Man får ju ställa om tänkandet till Linux världen.
Bara en sådan sak som att det finns ETT enda fil och katalog träd i linux där olika lagrings enheter och apparater monteras på "grenar" i detta träd istället som i windows där varje enhet har ett eget fil och katalog träd.

Lycka till