2017-05-26, 18:34
  #73
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av koppen89
Och ändå är det inte en jävel som visar minsta intresse för det.

FAE har beställt 3st.
Åtskilliga länder till, ska ha visat intresse.

Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Läste något gammalt om Sovjettiden att när första anfallet mot oss kom så skulle de komma i hundratals. Som Pearl Harbor. Fullt logiskt att slå ut så mycket som möjligt i ett första anfall. Hur de lyckas beror helt på överraskningsmomentet, om vi väntade oss det eller inte. Nu är inte tråden till för att diskutera det djupare så jag sätter punkt.

Det var dock på den tiden då de hade >10'000 stridsflygplan, som kunde angripa Sverige från >100 flygfält, längs >1000km av Östersjöns kuster.

Idag så har ryssarna ungefär 500 jaktflygplan med räckvidd och manöverförmåga nog att sättas in mot Sverige (d.v.s. Flanker). Bara en bråkdel av dessa flygplan kan dock avdelas mot Sverige och de har bara 2-3 baser som de kan operera från. Dessa baser kan i sin tur nås av NATO.s artilleri, vilket torde göra ryssarna än mindre benägna att koncentrera resurser till dessa baser i ett skarpt läge och därtill, tvinga dem till omfattande utspridning, vilket minskar operationstempot.
Citera
2017-05-26, 22:59
  #74
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
FAE har beställt 3st.
Åtskilliga länder till, ska ha visat intresse.



Det var dock på den tiden då de hade >10'000 stridsflygplan, som kunde angripa Sverige från >100 flygfält, längs >1000km av Östersjöns kuster.

Idag så har ryssarna ungefär 500 jaktflygplan med räckvidd och manöverförmåga nog att sättas in mot Sverige (d.v.s. Flanker). Bara en bråkdel av dessa flygplan kan dock avdelas mot Sverige och de har bara 2-3 baser som de kan operera från. Dessa baser kan i sin tur nås av NATO.s artilleri, vilket torde göra ryssarna än mindre benägna att koncentrera resurser till dessa baser i ett skarpt läge och därtill, tvinga dem till omfattande utspridning, vilket minskar operationstempot.

Med så liten styrka kan dom känna sig tvingade att ta till taktiska kärnvapen redan från början. Vilket det omtalade anfallet mot Sverige 2015 varv ett prov på.
Citera
2017-05-27, 17:03
  #75
Medlem
koppen89s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
FAE har beställt 3st.
Åtskilliga länder till, ska ha visat intresse.

Nu pratar vi om Swordfish, inte Globaleye.

Globaleye = övervakningsplattform för luftrum och mark/havsytan, med viss förmåga till signalspaning. Sensorer för undervattensövervakning saknas.

Swordfish: = fullt fokuserat på bevakning och vapeninsatser över och under havsytan. Direkt konkurrent till P8.
Citera
2017-05-27, 20:01
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av koppen89
Nu pratar vi om Swordfish, inte Globaleye.

Globaleye = övervakningsplattform för luftrum och mark/havsytan, med viss förmåga till signalspaning. Sensorer för undervattensövervakning saknas.

Swordfish: = fullt fokuserat på bevakning och vapeninsatser över och under havsytan. Direkt konkurrent till P8.
Är det inte lite för tidigt att utvärdera Swordfish? Den har väl bara funnits på papper i ett år?
Citera
2017-05-27, 21:10
  #77
Medlem
koppen89s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Turistparadiset
Är det inte lite för tidigt att utvärdera Swordfish? Den har väl bara funnits på papper i ett år?

Utvärdera har jag inte gjort, det blir nog en helt utmärkt plattform.

Det jag säger är att Boeing har marknaden i sin handske och man ska inte förvänta sig någon stor säljsuccé av Swordfish. Är det så illa så man inte från lova att köpa P8 från USA så lär man heller inte få lov att köpa Swordfish.
Citera
2017-05-27, 21:20
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Läste något gammalt om Sovjettiden att när första anfallet mot oss kom så skulle de komma i hundratals. Som Pearl Harbor. Fullt logiskt att slå ut så mycket som möjligt i ett första anfall. Hur de lyckas beror helt på överraskningsmomentet, om vi väntade oss det eller inte. Nu är inte tråden till för att diskutera det djupare så jag sätter punkt.

Då fanns det även hundratals moderna stridsflygplan som kunde på ganska kort tid samlas och möta Fi över östersjön. Rysk överskeppningsförmåga i Östersjön hade inte varit på topp efter den första salvan med ett par hundra RBS 15, och ryskt stridsflyg hade heller velat dyka in i luftrum med awacs och rb 71 / 99 beväpnade viggenkärror...
Citera
2017-05-27, 23:39
  #79
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av armatura
Då fanns det även hundratals moderna stridsflygplan som kunde på ganska kort tid samlas och möta Fi över östersjön. Rysk överskeppningsförmåga i Östersjön hade inte varit på topp efter den första salvan med ett par hundra RBS 15, och ryskt stridsflyg hade heller velat dyka in i luftrum med awacs och rb 71 / 99 beväpnade viggenkärror...

Min invändning är vi kommer att stå på marken när de kommer. En rote är väl vad vi har startklara, de andra ligger hemma och sover. Men tråden gäller inte vår obefintliga kuppberedskap så jag skriver inte mer om det.
Citera
2017-05-29, 20:26
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av koppen89
Utvärdera har jag inte gjort, det blir nog en helt utmärkt plattform.

Det jag säger är att Boeing har marknaden i sin handske och man ska inte förvänta sig någon stor säljsuccé av Swordfish. Är det så illa så man inte från lova att köpa P8 från USA så lär man heller inte få lov att köpa Swordfish.
Förmodligen säljs det bara några få, eller inte några alls, men man hoppas väl på att någon ska välja något annat än en amerikansk leverantör. Thailand har t.ex. köpt både Gripen och Erieye, och borde rimligen ha ett behov av liknande flygplan.

Saab kan förmodligen erbjuda saker som Boeing inte vill/kan. T.ex. integration av inhemska system.
Citera
2017-10-12, 10:31
  #81
Medlem
Pakistan ersätter sina sönderskjutan plan enligt DI. Tacka talibanerna för detta ;-)
https://www.di.se/nyheter/pakistan-i-hemlig-flygvapen-affar-med-saab/
Citera
2018-01-30, 23:06
  #82
Medlem
4yoonlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wreckdiver
Pakistan ersätter sina sönderskjutan plan enligt DI. Tacka talibanerna för detta ;-)
https://www.di.se/nyheter/pakistan-i-hemlig-flygvapen-affar-med-saab/

Visste inte att vi sålde dessa utomlands faktiskt... Skulle vara intressant att veta hur dom blev nedskjutna. I ett såpass stort plan kan man ju tycka radarstörning (när det behövs) och IR osv borde finnas i massor... hur i helvete blev dessa nedskjutna?!?! RPG vid start eller landing?

Har du mer info?

---edit

Kikade på denna videon...

https://www.youtube.com/watch?v=qdL3EUgcwts
__________________
Senast redigerad av 4yoonly 2018-01-30 kl. 23:09.
Citera
2018-01-31, 16:23
  #83
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 4yoonly
Visste inte att vi sålde dessa utomlands faktiskt... Skulle vara intressant att veta hur dom blev nedskjutna. I ett såpass stort plan kan man ju tycka radarstörning (när det behövs) och IR osv borde finnas i massor... hur i helvete blev dessa nedskjutna?!?! RPG vid start eller landing?

Har du mer info?

---edit

Kikade på denna videon...

https://www.youtube.com/watch?v=qdL3EUgcwts

Knappast nedskjutna, beskjutna på marken.
Citera
2018-02-01, 02:27
  #84
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 4yoonly
Visste inte att vi sålde dessa utomlands faktiskt... Skulle vara intressant att veta hur dom blev nedskjutna. I ett såpass stort plan kan man ju tycka radarstörning (när det behövs) och IR osv borde finnas i massor... hur i helvete blev dessa nedskjutna?!?! RPG vid start eller landing?

Har du mer info?

---edit

Kikade på denna videon...

https://www.youtube.com/watch?v=qdL3EUgcwts

Talibanerna gjorde en raid mot basen när planen stod på backen. Ett plan förstört och ett skadat om jag minns rätt.

https://www.dawn.com/news/742581
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in