Hjälp! Jag vill inte vara nihilist!

Förstår din syn på saken och delar den även i den mening att jag trots allt egentligen på allvar undsluppit den beklämmande världsåskådningen så långt tillbaka som jag kan minnas (icke-religiösa föräldrar)...Men vårt historiska och tankemässiga ursprung finns i detta moras. uranus_hertz får utveckla sin ståndpunkt och sitt nuvarande läge vidare om vi ska kunna bedöma det på ett vettigt sätt. Men ju färre trosövertygelser desto bättre, enligt min mening!
Låt evolutionen sortera bort dem som inte kan leva utan grava vanföreställningar!

Utan grava vanföreställningar ? Hahaha!

Men ju färre trosövertygelser desto bättre, det håller jag absolut med om!

Men min käre buggerfucker, vad menar du med "utan grava vanföreställningar? Hahaha!" Enligt min mening finns det inga "moraliska" hinder för något vi människor skulle kunna få för oss att utföra...Men jag är mycket medveten om den hittillsvarande traditionen vad gäller tänkande...
Vari består de grava vanföreställningarna? i ett artikulerande, en diskurs överhuvudtaget? Och även såtillvida förstår jag faktiskt isåfall ståndpunkten, för universum skiter deifinitivt i vad människoapor än må inbilla sig...

Jag säger att vi borde sortera bort de som lider av grava vanföreställningar, låt verkligheten höra till dem som kan acceptera verkligheten. Utveckling är vad människan behöver för att kunna gå framåt, människor som är fast i föreställningen så som de man får från religion tillför litet i dessa områden... Nu vet jag inte riktigt hur "moral" kom in i sammanhanget om grava vanföreställningar, men personligen så tror jag inte på "moral", så i anden om nihilism citerar jag Friedrich Nietzsche:

"Morality is the herd-instinct in the individual."

Ja, naturligtivis, låt de förståndshandikappade som behöver diverse äckliga trosbetingade tröstnappar dö ut, låt deras blodslinjer förintas! Det tänkande och kännande som inte förstår Nietzsche är inte relevant i detta europeiska tidevarv. Den katolska kyrkan och alla protestantiska inbillningsbastioner som avsöndrats från detta kyrkliga modersmonstrum kan överbevisas, det finns inget behov av och inget hållbart försvar för den judaiserande villfarelsen längre. Låt oss vakna upp bortom de investeringskloka borgarnas ängsliga skitprat!

Förstår inte vad den där smileyn i slutet gjorde där... tycker att du sade något vettigt, trots att texten formligen dröp av sarkasm... fast att förstå Nietzsche är visserligen inte ett krav...

En sann nihilist älskar grova skämt, därav ...Och kolla Knutbytråden om du vill mätta dig med skrattande vansinne.
Alla som vill förstå något om vår vanskapta och i anden tillbakaträngda tillvaro måste nog läsa och förstå Nietzsche...

reality sucks
skämt åsido (!) vi går alla runt i små påhittade universum. vem lever närmast "verkligheten". den ödmjuka munken eller den insöade forskaren? de som försöker söka tillvarons innersta väsen och förmedlar sina upptäckter är nog till 99% såna som inte klarar av att leva i den, utan väljer ett liv utanför den, som betraktare hellre än deltagare. vem som lider av vanföreställningar och inte är helt omöjligt att definiera
vad jag försöker säga vet jag inte riktigt, det får ni gissa er till

Jag förstår inte riktigt farhågan med nihilismen eftersom ALL moral omöjligen kan komma från miljön. blir du nihilist idag släpar du ändå med dig det moraliska arv som samhället lärt upp dig i. du lär ju knappast känna för att gå och slakta lite folk eller våldta kvinnor för att du "förlorat tron"?

nihilist är för mig ett finare ord för "bitter och cynisk gubbe som inte får kramas med någon". ingen kan väl vara fullkomligt nihilistisk? om det vore så, skulle man nog klassa det som en psykisk sjukdom snarare än filosofi.

är du egentligen inte på väg in i en depression bäste trådskapare?

Har du aldrig känt att det måste finnas något högre i tillvaron än det som är uppenbart för våra kroppsliga sinnen? Att allting omöjligt kan ha uppkommit av en meningslös slump? Tror du verkligen att du är av den högsta graden av existens i hela universum?

Är det verkligen så naivt att tro att intelligens och vilja kom före allt annat? Är det verkligen mer logiskt att hävda att någonting slumpmässigt utvecklats till något högre och sen i efterhand insett sin egen existens? Inte enligt mig iaf.

Sök sanningen, inte illusioner, och gör detta ärligt. Låt inte någon annan säga till dig vad som är nonsens och inte. Beakta alla möjligheter med den helhjärtade och ärliga avsikten att verkligen ta reda på om det finns sanning i dessa.

Lycka till, och ge inte upp förrän du funnit meningen i tillvaron, för den finns där. Om vi inte ens vågas hoppas på detta kan vi lika gärna ge upp.

Vad beträffar filosofi är den bara någonting skapat av människan som aldrig kan ge någon mening i sig. Det är bara ett sätt för människan att förklara diverse saker med sitt förnuft. Förnuft är klart överskattat i dessa sammanhang om du frågar mig, för allting handlar ändå bara om spekulationer med alldeles för lite tillförlitlig information att basera några korrekta slutsatser på. I slutändan handlar allt vad beträffar meningen med livet om hopp och tro.

Menar du allvar? Är det positivt för individen att sakna mål och mening. Även om alla moraliska lagar och hinder är borta så befinner man sig på ett tomt fält utan riktlinjer. Jo rent praktiskt kan det vara bra med en sund nihilistisk åskådning men på ett djupare plan så besvaras de stora livsfrågorna väldigt krasst:
1. Vilka är vi: Ni är meningslösa
2. Varför lever vi: Det finns ingen mening
3. Vad händer efter döden: Inget

Är detta positivt för individen att veta? Det jag menar är att om man följer utalitarismens eller hedonismens idéer så blir det mycket bättre för individen om den blir religiös så den slipper plågas av existensiella frågor. Huruvida ens tro är rätt eller inte är ju meningslös då rätt eller fel inte existerar.

PS..Jag är inte religiös, har aldrig varit och kommer troligtvis aldrig att bli. Vissa undrade över detta tidigare.

Om förnuftet är överskattat så återstår bara chansningar och återvändsgränder. Religioner ger inga svar, då dem oftast skapar fler än de dem ger.


Det är i högsta grad logiskt då det följer alla naturlagar. Det är inte slumpmässigt då vi styrs av fysiska lagar. Du borde läsa mer om dem antroposofiska teorierna. Där berättar man ungefär att: Att vi idag ser oss som bitar i ett osannolik otrolig värld är att det inte kan bildas reflekterande varelser på andra platser än där det är så otroligt osannolikt otroliga.

Lagar säger du. Och hur kom dessa lagar fram?