Officiella TrustBuddy-tråden.

Hej igen DevilsRay

Det stämmer precis som skogsguru säger att inkassobolagen inte lämnar ut uppgifter om sina uppdragsgivare.

När du ringer dit och frågar om personer eller företag kollar dom i sina kundregister och inte uppdragsgivarregister efter personer eller företag med skulder hos dom. Självklart kommer de inte lämna ut några uppgifter här heller om du inte har något ärendenummer. Dom lämnar helt enkelt inte ut uppgifter till tredjepart som inte kan visa koppling till ett visst ärende.

Vi har avtal med Intrum Justitia och Svea ekonomi. Du kan själv läsa inlägg på olika forum där låntagare skriver att dom fått inkassokrav från Intrum justitia och Svea ekonomi gällande våra lån.

Enligt följande pressrelease kan du se att vi har ett avtal med Svea Ekonomi.
https://www.avanza.se/aza/press/news.jsp?newsArticleId=N1892853

Jag hoppas att du är nöjd med svaret och du får gärna höra av dig om du har fler frågor.

Mvh
TrustBuddy

Jag var hälsosamt skeptisk till konceptet loanland hade, tyckte att alla varningsklockor ringde när jag såg firmanamnet på det nya företaget - vem litar på ett företag som har ordet tillit (trust) i firmanamnet? Precis *ALLA* varningsklockor borde då ringa...

Diskussionerna i denna tråd har om något bekräftat min inställning, lär inte bli "buddy" med det bolaget - finns så många investeringsmöjligheter på marknaden att risken är totalt meningslös att ta.

Ja, alla bolag med trust i namnet är oseriösa

Gäller det varumärken, http://www.121.nu/onetoone/varumarke/305283_TRUST-THE-POWER, också?

Vilka investeringar syftar du på som slår denna avkastning?

Räcker med en bråkdel av deras hävdade avkastning, det viktiga är risken...

Och ja, ett seriöst bolag sätter inte trust i sitt firmanamn. Den som hävdar annat är antingen insyltad eller lätt obegåvad.

Ja, jag är upprörd! De lovar 12 % i avkastning och nu ligger jag på 31 %, det är ju skandal!!

angående risken är den minimal då de få förluster fördelas på alla långivare!

Jag är gambler så visst kan jag ta risk, men då gör jag det i aktier och där har jag slagit de där futtiga procenten många gånger om

Risken i detta fallet handlar om bolaget, se hur det gick med loanland och deras kunder - exakt samma sak kan hända de som investerar i trustbuddy nu. Faktum är att jag tror det är lite av affärsiden. Locka in tillräckligt många, kursa bolaget och flytta över kundstocken till ett nytt bolag med sämre villkor och noll möjlighet att få tillbaks pengarna.

Each to his/her own. Jag placerar på andra håll.

Each to his/her own. Jag placerar på andra håll.

Jag är gambler så visst kan jag ta risk, men då gör jag det i aktier och där har jag slagit de där futtiga procenten många gånger om

Risken i detta fallet handlar om bolaget, se hur det gick med loanland och deras kunder - exakt samma sak kan hända de som investerar i trustbuddy nu. Faktum är att jag tror det är lite av affärsiden. Locka in tillräckligt många, kursa bolaget och flytta över kundstocken till ett nytt bolag med sämre villkor och noll möjlighet att få tillbaks pengarna.

Each to his/her own. Jag placerar på andra håll.

Om du var en riktig gambler skulle du ha vågat testa på Trustbuddy och se hur det funkar!

Har med gjort mer procent i avkastning på aktier också, men det är mycket större risk med det. Långivarnas pengar tillhör inte Trustbuddy om det går i konkurs!

Att trustbuddy ens kommenterar och på flashback av alla ställen stärker dessutom min tes. Seriösa bolag låter verksamheten tala för sig. Någon som kommer ihåg braskens?

Så du menar att alla bolag som använder sig av sociala medier är oseriösa?
Både Comhem och Viasat finns på Flashback.