Stefan Molyneuxs sekt/kult

Ignorera honom då, det finns inget tvång. Att du ogillar hans person gör honom inte till sektledare.


Men det där säger ju ingenting om något? De kanske var irrationellt tänkande och fortsatte ifrågasätta irrationellt trots rationella motargument? Då går det inte att kommunicera längre. Det är ju detta som är det typiska med etatister. Man försöker förklara att beskattning är våldsbaserat. "Näääee, så är det inte." Ok, vad är principskillnaden? "Staten är bra!" Efter detta går det ju inte att kommunicera längre eftersom etatisten helt enkelt inte kan tänka rationellt. Är det sådana fall är det ju inget anmärkningsvärt alls? Eller vad är det du vill åt egentligen? Antalet bannade säger ju ingenting?

Hej, Stig-Britt. Så fort jag orkar (kanske ikväll) så ska jag köra några utdrag därifrån med användaren och svaren av Stefan. Tills dess så fortsätter vi våra tirader:

http://mises.org/Community/forums/t/5064.aspx


Det kommer att bli relativt tungt att citera allting från tråden. Men det verkar som att han/hon som driver LiberatedMinds har svarat:

Tråden i sig är relativt intressant. Konstigt nog existerar inte längre länken Stef gav ifrån sig, blir 404 på den: http://freedomainradio.com/liberating_minds.html

Alltså, jag vet inte om jag är korkad eller något, men jag förstår inte din kritik över huvud taget. Du länkar en tråd, där Stefan länkar en sida som inte finns längre, sen lite blandade inlägg efter det. Vad vill du visa med det? Jag förstår inte.

På länken som numera är 404, som en medlem på Mises motsätter sig:

Jag blir skeptisk. Undrar även varför sidan är borta och inte finns kvar. Ska leta efter den, eftersom att den borde finnas i google cache?

Så, kontentan av citatet är:

1. En del är oroade över vad som försiggår i Freedomain Radio.

2. Det är dumt att använda fula ord.

3. Flera olika sidor, t ex Free Talk Live och Liberating Minds har en "kultur" där man använder mycket fula ord.

2 och 3 har ju ingenting med din kritik att göra. 1 tycker jag är jättebra, det är bra att folk engagerar sig och ifrågasätter.

Måste säga att en tråd med några få inlägg från 2008 om hur vissa inte tycker om Stephan Molyneux är ett ganska ointressant diskussionsämne.

Det finns en podcast, som den intresserade säkert kan hitta själv, där han kommenterar liberating minds-grejen.



Molyneux har en "Hellesø-faktor" (se tråden om "den fuskande naturfotografen" i Foto-delen av Flashback), dvs tar det moraliska "högsätet" vilket möjligen kan tyda på att det finns nåt dåligt bakom den fina fasaden. Men det betyder inte att det verkligen gör det. Men det gör nog många väldigt angelägna om att hitta det där fula som kanske göms.
Att ingen hittat något värre än vad som nu framkommit kanske kan ses som ett gott tecken för S.M.?


Att banna folk från sitt eget forum oavsett orsak har väl inget med hyckleri att göra om man inte är en förespråkare för att aldrig banna någon från något forum?

Har just tittat på en "preview" av ett videoklipp som heter "There Is No Such Thing as Mental Illness".

http://www.youtube.com/watch?v=aisFaVg50V4

Det spretar lite, om jag uttrycker mig milt.

Edit: såg att länken inte hade något ljud. Tydligen är det bara vi i Moleneux-sekten som har fått en länk ifrån mästaren själv som kan höra ljudet.

Varför mästaren citerar en tomte som Thomas Szasz är obegripligt för mig.

Mästaren är själv en tomte. Han har i alla fall förnekat existensen av depressioner i några podcasts. Det borde han få smisk av frugan för, hon är väl psykoterapeut eller något sådant.

Eftersom du inte verkar tillhöra Molyneux-sekten och därför inte har tillgång till klippet, så kan jag berätta att han i klippet också förnekar existensen av schizofreni.

Hum... då verkar han och Szasz vara i gott sällskap.

Haha! Då måste jag vara med i inre kretsen, ty jag kan höra det!
Och jag prenumererar inte på hans show - det står en info-ruta som säger att man endast kan se klippet om man har en länk till det. Får se vad mästaren säger idag.

Som jag förstått Szasz så är hans argument att det är felaktigt att säga att ett visst beteende är en sjukdom, på samma sätt som att exempelvis astma är det. Finns det något annat tomte-aktigt hos honom?