Citat:
Ursprungligen postat av Lawline
http://www.vk.se/759962/erkande-logn...t-slipper-atal
Citat:
I domen framgår det att den tekniska bevisningen var tunn och att stor vikt lades vid kvinnans berättelse. Trots att mannen bestämt förnekade brott dömdes han för våldtäkt till fängelse i två år. Det straffet har han nu avtjänat.
Citat:
Vi vet inte om hon ljuger nu eller om hon gjorde det tidigare. Dessutom stämmer inte delar av hennes senaste berättelse med uppgifter som framkommit tidigare, säger kammaråklagare Andreas Bogseth.
Hur fan tänkte åklagaren här? Om uppgifterna skulle stämma med tidigare uppgifter så står hon fast vid det att hon blev våldtagen. Nu säger hon en annan sak och frias på grund av att hon inte säger samma sak som tidigare!!! Någon som har domen? Skit i skatjäveln och se till att fria mannen från anklagelser så han blir rentvådd.
Åklagarmyndigheten vet alltså inte om hon ljög tidigare eller om hon ljuger nu.
Jag som trodde det var ställt utom allt rimligt tvivel att hennes tidigare berättelse var korrekt och att den stödbevisning som fanns visade detta.
Jag trodde i min enfald att att det var därför mannen blev dömd. Men rätten kanske bara
gissade att hennes berättelse var korrekt från första början? Det kanske kändes som om den var
mer trolig än mannens berättelse där han nekade till brottet?