Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Hur vore det att tex. lyssna på en del religiösa, rent subjektivt, som ateist? Att slå bort tankar såsom tekannor runt månen och jultomtar i er förståelse. Att bara försöka förstå en annan människas tro utan att försvara sin egen?

Er skeptiska förmåga borde ju lätt kunna sålla bort trams och oklarheter om ni litade på denna förmåga ni känner er drivna av.

Du tror alltså att alla påståenden om verkligheten har samma sannolikhet att vara sanna?

Lycka till.

Men vi människor är ju trots allt det mest märkliga vi stött på i universum som existentiellt medvetna varelser.

Din tro på att vår fråga över meningen med livet endast handlar om mänsklig narcissism faller ju där.

Jag lyssnar ofta på religiösa (vettiga sådana) och är mycket intresserad av deras sätt att se på världen. Min bror är djupt troende (typ kristen, men inte döpt och mer åt det mystiska hållet) och mycket intelligent och när jag diskuterar med honom kan jag få nya perspektiv och intressanta vinklar. När jag diskuterar med sådana som du så häpnar jag istället över hur banal och ytlig syn på världen (och religionen) man kan ha. Och hur fastlåst man kan vara vid en världsbild vars enda existensberättigande är att man vill att den ska vara sann.

Dessa tekannor och jultomtar är utmärkta metaforer. Du har inga argument för din gud, som inte kan sägas om jultomten och tekannan. Så, varför tror du på gud men inte tekannan och jultomten? För att DU tycker livet är fantastiskt? Är det verkligen ett argument för gud? Det tycker jag med. Och ändå kan jag inte tro på gud.

Vi har inte utforskat en bråkdel av universum än gällande andra ev. livsformer.

Hur fallerar teorin om mänsklig narcissism om vi egentligen enbart vunnit på ett kosmiskt Lotto menar du?

Var har du fått det från? "Lycka till" med att finna det ovan.

Spara halmgubbarna till någon som går på dem.

Du bad mig nyss att rada upp sannolikheter för olika påståenden, implicerande att dessa inte existerar. Är minnet så kort?

Du kan kanske ha rätt. Vem vet?
Det är ditt val att tro på en sorts nihilistisk livsåskådning och försvara denna.

Än så länge är tanken på en osannolik slump ganska korkad i vår orientering över vårt varande. En existens som inte borde finnas här från vårt vetenskapliga synsätt att se det hela.

Tilltro till vetenskapen har tagit oss upp i rymden. Men det kanske hade räckt med en bön till valfri gud?


Samma sak kan en lottovinnare hävda som sagt (vilket de iofs inte sällan gör)... Vilket är mest sannolikt; att vissa har en extrem tur eller att ett komplext, omärkbart och allsmäktigt kosmiskt medvetande hade bestämt det så?

Haha du tänker verkligen rationellt du...

Hur fan ska man motbevisa något som inte bevisats från första början? Det finns en smurf som styr över hela världen, men han finns endast i "underjorden", och vi kan inte nå honom, han kan dock skicka meddelande till oss genom diverse medium. FÖRSÖK MOTBEVISA DETTA! HAHAHHAH!!! KÖP MIN BOK OM SMURFEN, FÖRSLAVA MÄNSKLIGHETEN!!!!

Ateism är ingen tro, ateism är att förkasta tron.

Nä, jag bad dig rada upp sannolikheter för det du skrev "mer eller mindre sannolik tro". Mer utförligt: Vid vilken sannolikhetsgrad övergår en mindre sannolik tro till att bli en mer sannolik tro? Vilken tro avses, hur uppskattas sannolikheten (för beräkna den är ju knappast möjligt), etc..