Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

De är inte "min" logik. Det är ett faktum. Utan religion skulle inte ateism funnits.

Sluta luta huvudet åt ateism för att finna någon tröst, att slippa bli "lurad" när du dör och inser att du inte kommer till något bättre ställe. Ta bort den där beskyddande slöjan av icke-tro.

Lika här ! Här inne skriker ateister högt och hest. Men även ute i samhället genom att alltid håna och säga dumhuvud i stället för att endast säga jaha det gör inte jag.
En ateist hörs högre och oftare och skriker GUD så att alla som inte vet vad Gud är börjar fundera på vad skriker den om?

Jag tror att det handlar om rädsla annars finns det ingen anledning att bli arg eller förbannad på någon som tror på Gud. Måste vara svårt att gå ute i samhället och se en kyrka som påminner om att GUD INTE FINNS......

Jag kommer med stor sannolikhet inte inse något när jag dör. Att ateismen inte skull finnas utan religion är självklart. Men ateism blir inte en religion för det. Men vad vet jag , som är fast i icke-rökare träsket. Jag har ett riktigt tungt missbruk av icke rökning..... (återigen,din logik....)

Ute i samhället "skriker ateister högt och hest" när troende försöker få in sin tro i , just det , SAMHÄLLET! Jag har aldrig sett någon ateist stå på gatan och skrika predikande saker om att gud inte existerar. Men det verkar hända dig ofta?

En kyrka påminner bara om att religion finns. Ingen blir väl arg för att någon tror på gud? De ggr någon blir arg är när den troende säger att vi ska leva efter en viss guds regler. Folk får tro på vad dom vill. Där är dom flesta ateister överens. Det är ju snarare troende som har problem med andras tro. En ateist reagerar oftast bara när troende försöker packa på sin tro på någon eller försöker få folk att följa religiösa lagar.

Oftast ateister som börjar att fråga: Tror du på Gud? Inte tvärtom.
Jag uppfattar det som att ateister är fixerade vid Guds ickeexistens så till den milda grad att de nästan alltid vill prata om det.
Räcker med att de går förbi en kyrka eller en troende de ser att är troende går förbi så är de igång direkt...
Jag kan sitta på bussen och nunnor kommer ombord och ateisterna börjar håna, skämta och pratar om Gud resten av resan....
Intressant! Ja jag har sett detta i samhället och ofta. Och ser det här inne också. Ateister som måste in på religionssidorna och skrika hela dagarna: Guuuud fiiins iiinte.
De tycks dras mot Gud på ett roligt sätt, eller kanske det är Gud som drar i dem

Antingen ljuger du,eller så bor du på ett väldigt konstigt ställe. Det låter absolut inte som du bor i Sverige,där alla är tyst och sköter sig själv. Jag har aldrig under mina dryga 40 år hört en troende bli hånad av en ateist bara sådär. Och hur vet du att det är ateister som hånar och skämtar? Står det i pannan på dom? Om någon hånar en nunna så är den en ateist? Du som läxat upp hela FB om fördomar,kanske ska titta i spegeln?
Seså,nu kan du ta av dig offerkoftan....

Att säga att "a-teism" (d.v.s. sakna tro på guds/gudars existens) är en tro är som att säga att "a-tomteism" (d.v.s. att sakna tro på tomtens existens ) är en tro. Det är egentligen märkligt att kalla "avsaknad av tro" för tro, och "avsaknad av religion" för religion.

Dessutom är inte för min del ”a-teism” är ett relevant begrepp, eftersom jag inte definierar mig själv, mina värderingar eller livåskådning utifrån vad jag saknar tro på. Visst, jag saknar tro/övertygelse på att gud/gudar existerar, i alla fall de gudsbegrepp jag stött på i livet (t.ex. Jesus, Zeus, Yahweh, Oden, Allah, Unkulunkulu för att nämna några exempel). Och anledningen är att jag inte funnit några verifierbara och testbara bevis för sådana entiteters existens. Så i ordets rätta bemärkelse är jag ”a-teist”

Men det finns en massa saker jag saknar tro på. Jag saknar tro på tomtens existens (men jag kallar mig inte för ”a-tomteist”). Jag saknar tro på spöken (men jag kallar mig inte för ”a-spökeist”). Jag saknar tro på att blixten uppkommer av att guden Tor slår med sin hammare (men jag kallar mig inte a-Torist). Men detta säger inte per se om vem jag är, mina värderingar eller min livsåskådning.

Jag definierar mig själv snarare efter de värderingar som jag står för, inte det jag saknar tro på. Nu är det svårt att beskriva mina värderingar med enkelspåriga etiketter och ”-ismer”, eftersom ingen -”ism” ger en rättvis beskrivning av hur jag betraktar världen.

Om jag skulle sätta etikett på mig själv skulle jag nog kalla mig själv t.ex. humanist (d.v.s. ett moraliskt förhållningssätt som baserar sig på axiomet att den individuella människan har ett egenvärde), socialliberal (d.v.s. att staten ska göra det möjligt för varje individ att leva det liv de själva vill leva, så länge de inte skadar andra individer), och fritänkare (d.v.s. att vår verklighetsuppfattning ska vara baserat på vetenskap, förnuft och logik och inte på auktoriteter, traditioner eller doktriner) för att nämna några exempel.

Trots att detta är stora samlingsbegrepp som kan betyda mycket tycker jag att det säger mer om mina värderingar och livsåskådning att kalla mig för humanist, socialliberal och fritänkare, än t.ex. a-teist, a-tomteist eller a-spökeist.

Lika med troende hörru e är tysta och sköter sig själva

Ja,det har väl aldrig hänt att en troende går dörr till dörr och predikar. Där du bor så gör ateisterna det dagligen.....

Jehovas gör det, men inte hos mig. Portkod. Måste ha det så inte en ateist kommer och gör inbrott hos mig, eller kan det vara en troende? Vet inte?