Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Men det är skillnad på att inte höra till någon religion och att säga "Jag är ateist jag tror inte på gud!" Det kan vara ett aktivt val..och om man inte vill vara ateist kan man ju gå med i någon religion!

Nu har vi åtminstone avgränsat din semantiska förståelses-kapacitet till "det är bara så"-nivån, som 'beläggas' med upprepningar av samma påstående.

Sen kommar vi säkerligen till den mera överskådliga versionen: "Visst, visst inte, visst, visst inte" för slutligen att hamna på: "Ja, nej, ja, nej, ja och iövrigt är min far störra än din far", som vanligen är resultatet av en dispyt med teister, som inte relaterar till verkligheten annat än med ordkosmetik (eller när dom kan åka snålskjuts på bekvämligheterna i den rationella verklighet).

Man måse vara full av beundran av att någon fortfarande orkar försöka förklara för den tröga lilla flugan...jag hade hänfallit åt fula ord och högt blodtryck för läääänge sedan känns det som.

Som att prata med en jävla vägg.

Det är lugnt, skulle aldrig orka förklara något mer inväcklat än hur man använder en toalett för er heller

Mera retorik.


Du har inte alls varit i närheten av ett sånt försök, eftersom du sannoliken skulle ha svårt för att definiera vad en 'toalett' egentligen är, om 'toalett' blev en del av din teist-missionska semantiska akrobatik.

Sluta behandla språkets informationsvärde som ett gummiband du kan sträcka till bristnings-gränsen, och betrakta det (~språket) istället som ett verktyg, som bäst användas så precist (d.v.s. som definitioner anger) som möjligt.

Du bubbla-babblar dig fram till fram till en teistisk pseudo-verklighet.

Du skulle förmodligen fastna nånstans vid:

"även när man inte skiter, så skiter man, för avsaknad av att skita är ju också ett sätt att skita, föstår ni inte det?"

Ok. Att inte tro på gud är att tro. Precis som att du är på orgel- piano- harpa- konsert nu, bara att det inte finns några musiker. Konserten är en tyst konsert. Vi säger så och idiotförklarar dig. Det tycker jag låter som en vettig kompromiss.

Bara för att du måste ha en tro, behöver inte jag det. Du som ateist hade kanske haft en tro. Jag har det inte. Så var det med det

ateism är en tro, du tror inte på gud alltså är det en tro och ett aktivt val

Har du läst tråden?

Inte i mitt, eller majoriteten av ateisternas fall. Det är inte ett aktivt val.

Bara av lite nyfikenhet . . . kan du nämna någon 'conclusion' som man dragit utifrån någon fakta?
(som du påstår i signatur) Tex angående existensen eller så?

Spoiler

Avatar-förtydligande:

The scientific method: Here are the facts. What conclusions can we draw from them?

The Theist method: Here's the conclusion, what facts can we find to support it?

Evolutionsteorin exempelvis. Mutationer sker, det finns konkurrens i naturen, genetisk information ärvs. Evolution är oundvikligt.
Kreationism : "gud skapade jorden för 6000 år sedan. Nu letar vi fakta som stödjer detta, vilket vi tror att ett falsifierande av evolutionsteorin skulle bevisa."