Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Du drar som vanligt iväg långt och utläser/tolkar vilt. Dock kan jag kanske förstå vad du är inne på - även om du har lite svårt med nomenklaturen. Vill du nödvändigtvis lufta frågan runt Islams negativa inverkan, kan jag tänka mig att du är inne på att t.ex. små muslimska pojkar redan tidigt får en mental störning, bl.a. vad gäller sin kvinnosyn - inte fråga om psykos - bara att de bibringas en abnormt sjuk föreställningsvärld. Den som bl.a. innebär att unga muslimska män som kommer till västvärlden, tror lättklädda kvinnor tillhöra släktet prostituerade - tillåtliga att ta för sig av utan att fråga (utan att betala som i hemlandet). I den sexuella frustrationens tecken (eftersom kvinnor är tabu fram till dess föräldrarna valt brud åt sonen) har kanske fadern introducerat sonen för prostituerade - de brukar vara lättklädda! ).

I sin ytterlighetsform kan den sjuka formen av ideologisk påverkan yttra sig i ren kriminalitet, när en far eller bror anser familjens heder så viktig att det kan anses korrekt att döda dottern/systern (knuffa ner från balkongen, förgifta eller skjuta).
Matematik är verkligen empirisk, antingen när man konstaterar ett naturligt samband, som man i efterhand matematiskt beskriver, eller efter att man ställt upp ett samband empiriskt, kan konstatera det vara korrekt.

...

...diskussionen har spretat iväg väldigt väldigt. Problemet är att det här eller åtminstone början av det här ämnet dyker upp i nästan varje tråd 526 deltar i, han vill försvara religion utifrån epistemologi.

Om du på något sätt menar dig i varje tråd strikt följa ämnet, bor du först se på:
Det var dina utsvävningar, som fick mig att exemplifiera med muslimskt tänkande!

Det här är stora nyheter du kommer med. Revolutionerar epistemologin i grunden.
Har du någon källa?

Det är inte att du är OT som jag invänder mot. Tycker inte du är så värst OT i jämförelse med mig
Jag känner mig bara lite överraskad av att nämnas i samband med muslimer. Inte för att jag har något emot dem, men de finns knappt i min begreppsvärld om jag ska vara ärlig.

Efter att ha läst flera trådar i religionsdelen här på flashback så har jag märkt att flera vill likställa ateism med religioner genom att påstå att ateism handlar om att tro. Istället för att rätta varje individ i de olika trådarna, med inlägg om tillslut skulle försvinna i mängden, så startar jag en helt ny tråd istället.

Ateism handlar inte om att tro att det inte finns en gud. Ateism handlar helt enkelt om att inte tro på en gud. Det är en stor skillnad. Alla människor föds till ateister. Ingen bebis tror på någon gud. Men ingen bebis tror heller inte att en gud inte finns. Det är ateism (inte agnosticism). Helt enkelt att inte ha en tro på någon gud. Det är en Avsaknad av tro. Inte en tro på det motsatta.

För att jämföra:
Låt oss säga att en godisskål representerar tro. Vilken sorts godis du har representerar vilken sorts tro du har (kristendom=gelehallon, islam=lakrits osv). Ateism är en tom skål. Det är inte en skål fylld med motsatsen till godis, utan en helt tom skål.
Ateism är lika mycket en sorts tro, som att inte ha sex är ett sätt att ha sex.

Varför vill så många troende att ateism ska vara en tro?

Vad är då agnosticism?

Nån tror att det finns en gud och nån annan tror att det inte finns nån gud.. för mig ser det rätt klart ut.. Jag däremot vet inte vad jag ska tro.

Och samtidigt som ateister vet att det inte finns någon gud så vet troende att det finns en gud. Jag däremot vet bara att jag inte vet

Ateism/teism handlar om tro. Agnosticism handlar om kunskap; att det är omöjligt att veta svaret på frågorna.

Du väger sannolikheten för existens eller ickeexistens lika?
Om jag säger att det ligger en folkabuss i omloppsbana runt saturnus och du inte tror det så menar du att ditt påstående är en tro eller?