Newsmill publicerar högerextremist (identitär) på temat svenskhet

Han är givetvis ironisk. Hela tråden drunknar i ironi. Vilket är synd, identitära tankegångar är ju faktiskt intressanta. För egen del är jag attraherad av tanken på en identitär vänster, med förmåga att återupprätta (idag föraktade) kvaliteter som ett kollektivs samhörighet, samarbete, solidaritet och sedlighet.

Ja, och det bisarra är att nationalister är faktiskt snälla människor som vill uppbyggeliga saker. I scenariot att nationalister skulle ta makten kommer det inte att hända kaosvänstern någonting annat än att lagarna faktiskt fungerar och att straff på huliganism utmäts. Villkoren för laglydiga och moraliskt högfungerande kommer att maximeras, medan villkoren för tvångsmässigt kriminella nepotistiska kaosmänniskor kommer att minimeras istället för idag, där omvändningen råder.

De vill folkutrotning, död och kaos, medan nationellt orienterade vill ordning och struktur.

Angående Oskoreis definition av svenskhet, vad anser ni om SolGurus artikel rörande samma ämne?

Lite till frågan om vem som är svensk

Skulle själv hellre ha sett denna vara dagens mest lästa på newsmill. Verkligen en utmärkt analys.

Ja, ni hade ju enbart 70- och 80-talet, tills allt vettigt folk insåg att det mestadels var flummigt skitsnack. Sedan finns det även en hel del kommunistiska dinosaurier som biter sig kvar inom SR och parasiterar på bl.a. mina skattepengar.

Rättning: Problem för dig, bra för oss andra som tror på demokrati och öppenhet. Jobbigt när den vänsterbyggda muren av censur börjar krackelera?

Jag hoppas att du är ironisk nu.
Sakine vet jag ju vem det är, den sorgliga ursäkten till människoliknande varelse "Dödsmaskinen" har jag trollat rövva av vid en liten underhållande skärmytsling för nåt år sedan, men vem fan är han egentligen? Tur att han inte kom in i riksdagen iaf. Och vem är denne Wiklander? Kan han utvisas i samma container som den skäggige lille kommunisten?

Oskorei är en idol bland många nazister eftersom han faktiskt kan stava. Sen kan man ju fråga sig varför så många här verkar vara sympatiska till en kille som uppenbarligen anser att barnpornografi är den enda effekten av det fria ordet värd att ta upp? Men vad kan man förvänta sig av någon som svamlar om karoliner och polar med Mohamed Omar?

Lite OT: Signaturen Democrat påstår att statsvetaren Rudolf Kjellén skulle varit nazist, det låter konstigt med tanke på att karln dog 1922 och fan vet om nazismen ens var känd i Sverige innan Hitlers Putsch 1923?

Jag rekommenderar alla att läsa signaturen Democrats inlägg...


..., som någon skrev innan så mår man verkligen illa av att läsa det, det känns som ren ondska. Och det är just därför hans/dina inlägg är så nyttiga att läsa, så belysande, och du ska ha beröm för att du är ärlig. Sällan har väl den mångkulturalistiska agendan, så tydligt, exponerats:


Ogenerad dubbelmoral, ogenerat rashat, I antirasismens namn. LÄS!!!

Jag gillar Oskorei. Förstår inte varför du tycker att man behöver vara nazi för att uppskatta honom? Killen är klartänkt, påläst och dessutom förbaskat duktig skribent. Förutom hans egna texter tycker jag att man hittar många intressanta referenser och lästips på hans blogg. Jag tycker att det är utmärkt att Oskorei nu har hittat in på Newsmill där han kan nå en ny publik, som (av kommentarerna att döma) suktar efter klarsynta icke-PK alternativ till vrövlet de (vi) har plågats med de senaste 15-20 åren.


Jag tycker att det är intressant. De här åsikterna är väl inget nytt? Det enda nya är att Democrat paketerar om budskapet i korta lättlästa stycken, så att vem som helst kan följa med. Visst är det ondskefullt, men det beror ju på att ideologin som sådan handlar om att bryta ner och slå sönder. Om Democrat är på riktigt vet han själv att "de" har förlorat momentum.

Det som gör mig tveksam är att en så uppenbart elitistisk snubbe lägger sådan möda på att förklara även de mindre genomtänkta frågorna som poppar upp i tråden. Det skorrar lite falskt. Oavsett om Democrat är på riktigt finns det dock gott om människor som resonerar så här, så jag tycker att han gör en god pedagogisk gärning.

Hur går detta ihop med ditt vurmande för etnisk rensning av nord- och västeuropeiskättade folkgrupper? Ska man vidmakthålla ett mångkulturellt och mångetniskt samhälle genom att utrota en viss(a) specifik(a) folkgrupp(er), och på så sätt minska utbudet av etnisk och kulturell mångfald?

Din ohederlighet och din förmätenhet äcklar mig. Du predikar folkmord i antirasismens namn, och du har mage att anklaga Oskorei och liknande för att vara hala och ondskefulla.

Mitt namn är Rickard Melkersson förresten, så häng ut mig bara, ynkrygg.

I den här och andra trådar gör jag ju ingen hemlighet att resonemanget inkoherent. Naturligtvis är jag inte för det "mångkulturella" samhället eller ens för det mångetniska samhället. Jag representerar min egen etniska grupp, inte andra etniska grupper. Men tillsammans kan vi krossa er etniska grupp, eller i alla fall exploatera västerlandet på dess resurser, det är där vi etniska minoritetsgrupper (som i världen är majoritet) är överrens. Du kallar det folkmord, vi kallar det blodshämnd. Ni har tagit land från oss. Australien, Kanada och USA är "västerlandets" stater, stater vars territorium en gång tillhörde annat folk. Har vi inte då moralisk rätt att på samma sätt kolonialisera ert territorium? Har vi inte rätt att ta tillbaka det som är vårt?

Ni har ägnat er åt folkmord på romer, judar, afrikaner (Kongo). Ni har kolonialiserat våra länder och tagit våra naturresurser. Idag, genom mjuk makt, så kontrollerar ni oss ändå, antingen genom direkt intenvention och genom att upprätthålla korrupta regimers makt, vilket gör det omöjligt för arabiska och afrikanska nationer, att resa sig från sina förtryckare.

Jag skall ta USA som ett exempel, ni (vita) har stulit USA:s södra stater från Mexico, och samtidigt som ni upprätthåller gränser mot Mexico. Ni kallar invandringen för illegal, men hur illegalt är det för latin-amerikaner att röra sig över gränser som aldrig fanns där och över en mark som tillhör dem?

Vi har all rätt till vår kamp. Vi har era eliters stöd eller indirekta stöd för vår sak. Det gynnar också oss, att de eliter som vi utnyttjar, tex. de internationalistiska liberalerna, aldrig skulle komma på tanken att deras propaganda för individualism inte påverkar oss i en större utsträckning, men det påverkar er. När Birgitta Ohlsson och Fredrik Malm talar om feminism, talar de inte till oss, de talar till er svenskar. För hur kan vi, i minoriteten tycka "fel", hur kan vi ha fel "kultur", när vi är förtryckta och när vi är offer. De tror på allvar att muslimska familjer vill ha västerländsk jämställdhet. Hur sjukt är inte det? Det är ni som drabbas av deras propaganda, inte vi. Vi har inte ens den kulturella förförståelsen för att ens internalisera vad de säger. Vi är för olika. Gilla olika sa Jan Helin.

Det här vet vi, men det vet inte era eliter, eftersom de är så upptagna med att moralisera över verkligheten. Genusvetenskapen finns inte i Rinkeby, den propageras inte heller här, men den propageras i etniskt svenska områden. Det är era män som blir försvagade, inte våra män. Bäst av allt, det skapar irrelevanta konflikter mellan man och kvinna som håller er upptagna, medans vi kan organisera oss. Den som uppfann den här taktiken var ni. Det var ni som använde er av "splittra och segra", utan att vi förstod er taktik, men nu använder vi samma taktik mot er, utan att ni ens märker det. Våra föregångare har till och med kommit på de här ideologierna, just i syfte att försvaga er, bränna er kultur och ert sätt att leva.

Det är sant att vi för stunden inte är tillräckligt effektiva. Den identitetspolitiska rörelsen är just nu rätt svag, men det är inte det som sker i den som är viktigt, det som är viktigt är vad som socialt produceras utanför den metapolitiken. Alltså, vad som sker i den "verkliga världen" inte den metapolitiska världen. Den metapolitiska världen är också kontrollerad av era eliter, med sina ambitioner, och dessa utnyttjar vi såklart och får dem att ta våra intressen, framför sina egna. Så länge vi klär det i "individualism, Universialism, jämställdhet och demokrati" brukar det fungera. När det inte fungerar så använder vi det effektiva rasistkortet eller islamofobi-kortet.

Den andra, dvs. den metapolitiska dimensionen fyller en viktig funktion, men det har gått så långt att ni inte längre kan vrida tillbaka klockan, utan revolution eller mycket tuffa åtgärder. Det metapolitiska spelar ingen roll längre. Det nödvändiga åtgärder ni måste ta till för att försvara er mot oss, finns inte ens på horisonten för er del. Brukar ni inte säga att ni kommer vara i minoritet 2050?, ja troligen blir det så.

Ni kommer vara en minoritet utan samhörighet som håller fast vi ideologiska ideal, snarare än etniska eller kulturella. Ni kommer vara individer och agera som individer. Vi kommer agera som grupper, och samarbeta som grupper. I ett sådant sammanhang har ni ingen chans, i synnerhet inte när ni är i minoritet. Det kommer vi utnyttja, precis som ANC utnyttjar det i Sydafrika. På så sätt kan vi äta på er bekostnad och sakta men säkert få er att försvinna. Men tillskillnad från Sydafrika, har ni ingenstans att fly. Vi är inte västerlänningar, vi har inte er moral, vi har egna moraliska system och koder. Men så länge ni tror att vi "i grunden tycker och tänker likadant" så har vi alla möjligheter att fortsätta med vårt projekt. Ni kommer vara det första folket i historien som avskaffar sig självt - bara för ni tror så starkt på överrordnade värden. Det gällde bara att placera de kulturella-frön till det håll, vi ville att ni skulle gå, och sedan producerar er kultur en mängd teorier kring detta. Vi behöver inte ens propagera för vår sak längre, ni gör det åt oss!

PS: Jag bryr mig inte vad du heter på riktigt. Du ugör inget hot mot oss. Egentligen utgör motpol inget hot mot oss heller, eller ens Sverigedemokraterna. Men det är viktigt att ni hela tiden undertrycks, och därför måste vi hela tiden slå, även om det handlar om strunt saker.

Mina damer och herrar (såtillsvidare det inte är ett troll vi har att göra med), jag presenterar er årets VIKTIGASTE och mest belysande debattinlägg:


Din ärlighet uppskattas .