Citat:
OK, vi har två kroppsbyggare på kartan. Den ene dömd för misshandel av A i databutiken. Den andre skulle då kunna vara GM. Även om den dömde inte är hundraprocentigt stabil kan ju den andre, hans polare, också ha tagit ett eget initiativ till hämndaktion, riktat mot familjen A och utfört mot pojken.
Ja, skrev nedanför om att den jag spekulerar om har jobbat i butiken. Det som talar emot att gm hade ett starkt motiv är att polisen då borde ha hittat honom. Men eftersom de fäst så stor vikt vid själva DNA-bevisningen, som ju inte knyter en eventuell anstiftare till mordet, så kan de ha missat ett motiv som utgår från anstiftaren och inte gm.
Citat:
Har tänkt på det, mest eftersom flera i tråden (bland annat SC) som erkänt helt plötsligt ställt frågan om den skyldige i själva verket kanske är en kvinna. Dock att ”mördaren” är en kvinna. En anstiftare är väl ingen mördare. Teorin om anstiftare har nog i många fall uppkommit ur det faktum att minst två olika, oidentifierade manspersoner har uppträtt konstigt runt mordplatsen innan och efter morden. Men en anstiftare behöver ju inte ha varit närvarande så klart. Ändå svårt att se något givet motiv? Kanske en lärarinna? Det låter ändå väldigt långsökt.
Det finns två personer som passar som handen i handsken på dominant anstiftare och underlägsen gm, som dessutom stod i skuld till anstiftaren. Denna gm ska dock ha jobbat i butiken, vilket snarare sänker än höjer sannolikheten för att det är han, eftersom polisen borde ha fått hans DNA.
Citat:
Ja precis. Jag tror polisen går efter de senaste vittnesiakttagelserna av gm och sen förmodar att gm rört sig vidare i samma riktning. Men det är märkligt iaf.
Citat:
Ja, men man ska heller inte underskatta vägra-pärmen. Den person som skrev att polisen istället för belöning borde erbjuda brottsimmunitet till tipsaren skrev att gm skyddades av sina föräldrar. Om man skyddar någon så skyddar man någon ifrån något? Vad kan det vara, i den här kontexten, om inte förhör/tvångstopsning? Genom att ge ett falskt alibi.
Citat:
Jag tror inte prio kartan är aktuell längre. Inte heller teorin om att GM springer i en halvcirkel. Det var bara spekulationer / bedömningar.
Det finns många exempel där mördare rör sig på helt andra sätt efter sina brott. Man ska nog inte låsa sig på priokartan och halvcirkeln utan tänka lite över den.
Det finns många exempel där mördare rör sig på helt andra sätt efter sina brott. Man ska nog inte låsa sig på priokartan och halvcirkeln utan tänka lite över den.
Jag skrev det mer som svar på ett inlägg som påstod att polisen efter morden inte knackade dörr i husen intill ICA. Utifrån polisens egen prioritetskarta kan det stämma, eftersom den visar att de inte har prioriterat det området. Huruvida den stämmer eller ej är inte så relevant, men polisen har arbetat efter kartan och det skulle kunna förklara varför de missat att ta fast gm.