Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Haha det är svårt att sluta spekulera i det här fallet. Är så intressant, även om det naturligtvis är en stor tragedi för dom inblandade. Hur man än vrider och vänder på det så är det ett unikt fall, även om det säkert inte är något direkt avvikande med det hela om man får facit.

Är det en psyksjuk GM som angripit två personer på öppen gata så är det nog första gången som det inte är ett snabbt grip eller ett relativt snabbt grip. Är det en konflikt med pojken så är det mycket ovanligt att det utfaller på det här viset, bara dubbelmordet i Norge som i så fall är likt, men här hittar man inte GM och ev konflikt. Har det att göra med familjens ev brott så är det också mycket ovanligt att gå på ett barn på det här viset och med ett sådant vapen.

Det är ändå som Leon sa ett konstigt jävla fall det här.

Om det är så att misstänkt GM spanat i förväg och sen, när pojken kommer, hugger honom till döds, kraftig overkill, enligt tidigare, DÅ är det fråga om planerad gärning.
Eftersom satanism och lustmord inte tycks få poletten att trilla ner uppkommer frågan om hämnd.

Jag tror att du har med dig Thomas Bodström på det spåret men inte mig.

Det är ju många som har gått in hårt här och kört många bra inlägg. Readyfreddie, Leonvance, MossTrums, mckenzy, substitute är nog förstafemman. Sen många fler.

Det är alltid gott när personer vågar skriva ut teorier, är ju det man vill läsa.

Om polackens DNA fanns på kniven så lär han haft en jävligt bra förklaring eller alibi för att bli släppt. Jag satsar på att alibit var så starkt det kan bli eller näst intill. Men det är ju detta som är så typiskt med polisens agerande, varför inte bara ge ett kort uttalande om varför han släppts?

I och med att det inte var den heltokige GM eller en känd lokal förmåga samt att han inte greps i anslutning till brottet så var han borta. Tror han kan sitta och ta det lugnt utan att vara alltför orolig.

Vad dillar du om? Polacken släpptes eftersom han inte matchade det DNA man funnit på kniven.

Om hans fingeravtryck sitter på kniven eller ej är ganska ointressant då det bara bevisar att han någon gång rört kniven. Det som binder en gärningsman till själva gärningen med kniven är DNA (blod) eftersom GM skadade sig själv på sin egen kniv när han högg.

OK. Det tycks just nu i tråden luta åt någon form av planering bakom mordet på pojken. Att A-L föll offer ingick väl inte i planeringen. On GM var psyksjuk eller inte är svårt att fastställa. Då kan man tänka sig följande:
1. Hämnd mot pojken
2. Hämnd mot familjen
3. Hatbrott mot invandrare
4. Aggressionsutlöst brott pga data-/tv-spel

Jag skrev bara fel, menade fingeravtryck, det kanske du kunnat räkna ut. Men mitt inlägg håller ändå - hans fingeravtryck är tungt - det lär inte räckt med bara att det inte var hans DNA på kniven för att fria honom.

Fast det är ju inte helt ointressant, det är ju det klart bästa spåret som funnits i fallet. Ett fingeravtryck överlever inte jättemycket och det lär inte finnas många olika avtryck på kniven. Han har rimligen hållit i kniven nyligen och det gör ju att det finns en stark koppling. Vem fick han den av, vem gav han den till? Och så vidare. Gissningsvis var han inte jättesugen på att ge information om detta.

Detta är helt klart det bästa spåret.

Läs vad jag skrev. Ett fingeravtryck binder inte honom till mordet. Endast blod gör det. För övrigt så kan jag upplysa dig om att fineravtryck kan under goda omständigheter sitta kvar i decennier.

Precis han var nog inte lättförhörd, sen fri att gå när DNA testet var negativt. Advokaten säger att han inte behöver svara på något om han inte vill eftersom han är fri att gå. Han känns inte som den pratglada typen heller.