Mordförsök Stånga sommaren 1996

Skulle inte den mannen i så fall kontaktat polisen direkt efter att dådet offentliggjorts?

Det kan finnas flera tänkbara skäl till att han inte gjorde det. Han kanske inte ens var medveten om att det var just henne han hade haft sex med, det kan ha varit en ytterst ytlig kontakt. Han kan också ha varit gift eller haft en partner på annat håll, det finns många tänkbara varianter men jag tror inte att han är GM.

Om man sexat med någon som man inte riktigt kommer ihåg utseendet på, och det sedan rapporteras om detta brott där man befunnit sig eller i närheten, så torde man väl ändå kontakta polisen.

Sedan kanske de inte hade sex, de kanske bara dansade en tryckare. Men i så fall borde hon väl haft DNA även från andra. Var fanns spåren?

Varför tror du inte att mannen de nu hittat är skyldig?

Men det är långt ifrån säkert att de knullat i tältet. Jag tippar mer på att hon t.ex. var på "bortamatch" natten innan, killen kanske inte ens visste vad hon hette, så han kanske aldrig förstod att det var just hans ragg som råkade illa ut dagen efter.

Jag kom inte heller alltid ihåg vad någon hette dagen efter, men nog skulle det klarna om jag fått höra namnet och kanske sett en bild.

Klart att jag skulle vilja veta om det var tjejen jag varit med som blivit halvt ihjälslagen.

Vilka "de"?
Var "gick de ut"?
När "gick de ut"?

Det här inträffade 1996. Då var preskriptionstiden för mordförsök 25 år. Lagändringen kom 2010. Då var det elva år kvar till preskription. Det är inte "snart". Någon längre preskriptionstid än 25 år har inte funnits.

Jag minns det bara som att när detta fall börjades ta upp i media igen (de va ju länge länge länge som de bara var tyst) så var det för att fallet skulle lyftas en sista gång av en kalla fall-grupp innan det skulle preskriberas. Och att så sen skedde.
Men jag kan såklart minnas fel

Vad i texten menar du pekar på det?
Jag har aldrig hört något om att det skulle finnas tecken på att hon haft samlag?

Du minns nog rätt. Polisen klassade brottet som grov misshandel först men när det var nära preskription ändrade man till försök till dråp / försök till mord.

Jag får för mig det bara.
Nej, att hon haft samlag på brottsplatsen tror jag inte heller, utan det är tidigare i så fall.

Det var inte "nära preskription". Det preskriberades t.o.m. 2006 då brottsrubriceringen då bara var grov misshandel (preskription 10 år).

2008 ändrades det tillbaka till mordförsök (15 års preskriptionstid vid den tiden) p.g.a. nya uppgifter i fallet vilket skulle inneburit preskription 2011. Preskriptionen togs ju sedan bort helt 2010 (p.g.a. Palmefallet).

Så man har aldrig ändrat brottsrubricering p.g.a. risk för preskribering och det har aldrig varit nära preskription (om man nu inte tycker att tre år är nära).

Sedan ett förtydligande så det inte blir några missförstånd. När det ändrades tillbaka till mordförsök var det åklagaren som gjorde det, inte polisen.

Ja rent principiellt har du ju helt rätt i det. Men en skillnad är att rubriceringen dråp vad gäller Göran Flink var preskriberat. Vad jag förstår är inte försök till dråp i det här fallet preskriberat.

Men striden kan ju komma att handla om grov misshandel och grovt vållande till kroppsskada eller mord/dråp, så du har ju rätt i ditt resonemang.