Mordförsök Stånga sommaren 1996

"Monika Burvall dog inte. Men hennes liv togs ifrån henne en natt för 30 år sedan.

Nu har polisen identifierat mannen bakom ett dna-spår som säkrades efter attacken.

– Det är en man som finns i livet, en person som inte figurerat i utredningen tidigare, säger kammaråklagare Susanne Wihlborg".


Min fundering: Är inte detta fall preskriberat? Offret dog ju inte.

Eller preskriberas inte mordförsök, precis som fallet är med mord?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/aJ45q4/monikas-liv-krossades-for-30-ar-sedan-nu-har-polisen-en-dna-traff
__________________

Det är preskriberat sedan länge, konstigt att dom går vidare med detta?

Nej, mordförsök preskriberas inte. Det har livstid i straffskalan.

Stämmer detta?


det är från ett annat mord 1996
https://lagen.nu/dom/nja/2022s424


För de allra grövsta brotten, såsom mord, gäller ingen preskriptionstid.
Från den 1 juli 2010 gäller att det inte längre sker någon preskription av de grövsta brotten om de begåtts 1 juli 1985 eller senare och om gärningspersonen fyllt 21 år vid brottens begående.[2][3] Det gäller:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Preskription
mord eller dråp och försök till mord och dråp
grovt folkrättsbrott
folkmord och försök till folkmord
terroristbrott och försök till terroristbrott
Spaningsuppgifter när det gäller dessa brott ska dock gallras ur polisens spårregister 70 år efter brottet, vilket i praktiken kommer att fungera som en informell preskriptionstid.

Ok, tack för info!

Jag hoppas innerligt att fallet kan lösas nu.

Tack för info!

Det stämmer. Men vet inte om det är självklart att fallet skulle bedömas som försök till mord. Även grov misshandel och grovt vållande till kroppsskada skulle kanske kunna komma på fråga.

Försök till dråp bör inte heller det hunnit preskriberas. Har för mig att det var femton år, år 1996…

Det kan även komma att diffa mellan åklagare och domstol. Som i cold case i Eskilstuna där GM dömdes för dråp och slapp straff för att dråp hade preskriberats några månader innan han greps.

https://www.ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/stockholm/artikel/hovratten-faststaller-flink-domen/r1gg74xr

(FB) Mordet på Göran Flink, Eskilstuna 1993

Nu var ju det dock innan preskriptionstiden togs bort. Och jag ser det som helt uteslutet att domen skulle bli något annat än försök till mord. Gränsen mellan grov misshandel och mordförsök ligger i uppsåtet, och det bedöms utifrån själva våldet. En tung stenplatta riktat mot huvudet med livshotande skallskador talar i praxis för minst likgiltighetsuppsåt till att offret dog. Den som slår någon i huvudet med en sten tills hon får bestående hjärnskador kan svårligen ha varit omedveten om att det kunde leda till döden.

En sak till kring efterspelet. Även om man skulle tänka sig att det ursprungliga uppsåtet bara var att misshandla, så uppstår en juridisk plikt att avvärja faran i samma stund man genom eget handlande försatt någon i livsfara s.k. garantställning genom föregående farligt handlande. Den som krossat skallen på en person och sedan inser att hon håller på att dö, men medvetet låter bli att tillkalla hjälp, kan göra sig skyldig till försök till mord/dråp genom underlåtenhet. Att lämna henne där istället för att ringa 112 kan i sig vara ett dödsbrott, oberoende av hur det första slaget rubriceras.

Men de gick ju ut för ett bra tag sen och sa att det snart skulle preskriberas? Det va ju då det började pratas så mkt om det igen.

Om man läser mellan raderna så tror jag att det är en spermadonator de har toppsat och identifierat så med största sannolikhet INTE GM utan bara ett knull hon hade en tid före dådet. Kan ju ha varit natten innan t.ex.