Liberal värderelativism suger...

"Vi" randianer? Jag har väl aldrig kallat mig vare sig randian eller objektivist?

Varför är rätten till liv ett absolut värde och hur avgörs det?

Därför att utan rätten till liv kan man inte ha några andra rätter, och därmed inte heller några värden. Rätten till liv är den rätt som ligger till grund för alla andra rätter, och den rätt från vilken alla värden härleds.

Det var en gissning utgående från att du tycktes ta tantens dumheter på allvar.

Jo, jag tar hennes "dumheter" på fullaste allvar, men jag kallar mig libertarian--vilket innebär att objektivister tycker att jag är dum i huvudet

Nyliberaler kan delas upp i följande undergupper

• Rätt och slätt nyliberaler.
• Utilitaristiska nyliberaler
• Rättighetsnyliberaler
• Libertarianer
• Objektivister, som i sin tur kan delas upp i
  • Objektivister
  • Dom Enda Rättrogna Objektivisterna (Randianer)
• Anarko-kapitalister

Där förmodligen alla i den här listan anklagar alla högre upp i listan för att vara socialister! LITE sektvarning...

Hmm, frågan kvarstår, vart kommer rätten ifrån? Att du härleder andra rätter ur rätten till liv förstod jag, dock inte vart rätten till liv kommer ifrån eller vem som givit oss denna rätt, eller har vi bara tagit oss den rätten? Och i så fall är den väl rätt subjektiv och bara ett sätt för oss att rättfärdiga vår existens för oss själva?

Jag ställer mig också undrande, Caine_Gothenburg. Vem gav oss rätten till liv? Du säger att rätten till liv är "ett måste" för att alla andra rättigheter och värden härleds ur rätten till liv, men om vi utgår från att vi inte är givna (av någon logisk universumslag?) några rättigheter, då behöver vi ju inte rätten till liv att härleda en massa andra rättigheter ifrån. Eftersom vi dör efter ett tag (somliga fortare än andra) så har vi ju uppenbarligen inte rätt till liv, inte inför naturen. Eller ingick det från början i rättigheten att den bara var tidsbegränsad.
Vi kan väl givetvis skapa oss alla möjliga rättigheter, men det är ju alltid vi som hittar på dem, även om vi måste börja med rätten till liv, eller?

Låter precis rätt för mig...

Nu är ju inte värdekonservatism och värderelativism dom enda alternativen...

Vad avser ni med värdekonservativa inslag? Liberalismen skyddar ju i sig ett antal värden. Detta kom ju upp i en annan tråd tidigare. Ge exempel på värdekonservatism tack!

Caine: du verkar ju påläst på liberalismens alla yttersta avarter Var ska man börja läsa om man för sitt liv inte kan förstå hur människans rätt till bestämmande över sig själv skulle ha någon som helst relevans?