Sexistiska rakhyveltillverkare

http://gillettevenus.se/sv_SE/tips_a...know/index.jsp

Ovanstående sida verkar orsaka ramaskri på Facebook, kvinnor är som tokiga på Gilette för innehållet, som för den som inte orkar kolla, så går sidan ut på att det är naturligt att det växer hår på nya ställen när man kommer i puberteten, och om man bör, och isåfall hur, diskutera detta med sin dotter. Syftet är att kränga Fusion-rakhyvlar, som är rakhyvlar särskilt designade för kvinnor.

Problemet här är just att som förälder diskutera ovanstående med sin dotter. Folk är som tokiga. Ett utdrag från kommentarerna som kommit in efter att någon lagt ut länken på Facebook. Samtliga kvinnor.

- Fan vad äckligt rent utsagt.
- fuck världen fuck världen fuck världen fuck
- Vad förbannad jag blir!!!!!!!!!!!!!!!aaaasargh!
- Jag mailade och sa att jag var djup besviken och att jag numera inte skall använda deras produkter. Skit på dem!
- *ovanstående person*, du är ett föredöme. jag säger att vi ALLA gör detta!
- http://open.spotify.com/track/63AlbxbXvVqibxguGoXCyK
- https://svse.gillettevenus.com/sv_SE...t_us/index.jsp
- vansinne
- Hej Gillette, Er sida "Vad mammor behöver veta" gör mig så fruktansvärt förbannad! Jag är besviken på er totala brist av reflektion kring hur det sexuella förtrycket mot kvinnor tar sig uttryck i det vardagliga livet och att ni uppmuntrar till en utveckling av detta. Att ni dessutom ger er på unga kvinnor på det här sättet får mig att vilja starta ett uppror och få alla i världen att vända er skitorganisation och ruttna artiklar ryggen!
- Nu har jag också mailat. Skithuvuden, det är vad dom är.
- Definitivt! (Det sorgliga är ju att jag inte är förvånad, utan har bojkottat detta skitföretag i många år, men nu får det ju för fan vara nog!!!!) ARGH
- Jag ska det med!kan man inte dra granskningsnämnden på dem?
- Det är så vidrigt att man vill dö
- En anmälan till JämO!!! Jo då.

Problemet här är alltså inte att det finns rakhyvlar vars syfte är att ta bort vad som kan anses generande hårväxt specifikt på kvinnor, och att deras produkter för kvinnor kommer i söta mjuka, rundade upplagor och heter Venus, medan rakhyvlar för män heter i stil med Fusion Power och är svarta, silvriga och rakare i linjerna.

Eftersom folk överlag är överens så undrar jag varför jag inte förstår problemet. Jag köper rakt av orimligheten i om Gilette skulle gå ut och rakt ut säga att allt könshår etc. är äckligt på kvinnor och att man är vidrig om man inte åtgärdar det, men vad jag kan se så handlar sidan uteslutande om att kränga rakhyvlar, dess syfte är de facto avlägsna oönskat hår, tjejer/kvinnor kan välja att åtgärda sin hårväxt, och de kan välja att låta bli. Precis som män.

Oavsett om denna sida finns eller ej så kommer kvinnor att snappa upp att samhället, rätt eller fel, tycker att bikinilinjer/håriga ben etc är ofräscht. De pratar med varandra, och de är fullt kapabla att tillgodogöra sig information från TV/internet/etc. Men här är alltså en grupp kvinnor fly förbannade över att Gilette skriver saker som "Det finns ingen rätt ålder att börja raka sig", "Raka sig varje dag är inte bra för huden", "Vilken rakhyvel är lämplig" plus diverse inlägg om ren teknik osv...

Kvinnor kan välja att inte ha sex, är samhället därmed sexistisk som har sexualundervisning i skolan då all information relaterad till kvinnliga ideal/kvinnlig sexualitet är tabu? Varför är det farligt med information, ingenstans pushas denna information ut till unga tjejer, utan målgruppen är med all önskvärd tydlighet föräldrar som inte vill att dottern ska hamna i en obekväm situation, även om det må vara samhället sjuka normer som styr att hårväxt är ofräscht, så tror jag få tonårstjejer reflekterar över det när man känner sig annorlunda i omklädningsrummet. Varför står feminism ovanför enskilda tjejers välbefinnande, man löser inga problem genom att försöka hemlighålla dem? Ska vi förbjuda marknadsföring av alla kvinnliga hygienartiklar eller bara dessa? Smink är ju också ett resultat av onaturliga samhällsideal. Liksom utmanande kläder osv. Varför resonerar inte feminister som mig, att starka kvinnor som vet sina rättigheter är att föredra framför att hela kvinnosläktet ska se sig själv i en självvald offersituation där all världens orättvisa beror på att män är svin?

De är vana att få bete sig hur de vill helt fria från normer, eftersom det tydligen är objektivt dåligt att män och kvinnor har olika regler för hur de ska vara, och så kommer nåt sånt här och snuddar vid den gammaldags idén att kvinnor ska vara söta och göra sig fina för män. Någon tål inte att få sin världsbild raserad, och ännu fler stämmer in eftersom de triggar varandra.

Det står ju dessutom

Dom vill ha ngt att klaga över.
Det är klart att dom vill marknadsföra sin produkt. Ingen tvingar ngn att raka sej. Det är 100 % frivilligt.

Jag förstår inte problemet. Dom får väl marknadsföra sig hur dom vill för att sälja sina prylar.

Jävla gnäll, ge fan i att köp dom bara. Eller ens kolla på reklamen.

Vidrigaste sortens gnällkärringar!

Inget nytt under solen att kvinnor är dumma i huvudet.
Rösträtt....

Om gilette (eller någon annan) hade sagt såhär:

Nu är du tonåring, dags att börja raka dig nu, annars är det jätteäckligt och du är ingen riktigt kvinna!

Detta hade låtit väldigt illa. Men de säger ju faktiskt inte det. Jag såg det snarare som lite information att om du VILL börja raka dig, här är lite råd (självklart i försäljningssyfte dock).

Det var nog helt enkelt så att en eller två skogstokiga mammor läste detta och överreagerade, sedan har det spridit sig som en löpeld och jag tror att folk som klagar nu antingen,

1. Inte ens läser på sidan utan bara tittar vad andra skrivit.
2. Är så präglade av kommentarerna att de bestämt sig redan innan för att hata.

Det var ett litet skvalp som blev till en tsunami helt enkelt

Det är frivilligt om man vill jobba eller inte också.....det innebär inte att det är lätt att inte göra det.


Och du tror att det är jättelätt att gå emot den stora massan som kvinna att sluta att raka sig eller?

För min del anser jag att endast företag man kan se en samhällsnytta på sikt ska få marknadsföra sig publikt. All annan sunkreklam kan finnas i väl valda delar av cybersfären.


Gör de inte det indirekt? hela deras affärside bygger på konceptet...

Antagligen inte men det finns ju uppenbarligen ett behov annars hade det inte sålt alls. Så länge det finns efterfrågan kommer det göras reklam.

Modet ändras genom tiderna. Nu är det rakat och det är bara acceptera. Man har fortfarande ett aktivt val att raka sig eller inte. Så länge det inte är tvång finns det inte heller ett problem.

Suck, du är alltså för publik censur
Nordkorea nästa för din del.

Hört talas om indirekt tvång? Hård och mjuk makt? Det som till synes är "fria val" kan ofta vara totala motsatsen. Det bästa för en stat som vill ha kontroll och makt: låt folket tro att de är fria alt tvinga dem subtilt.

Jo, behovet verkar finnas. Förståeligt med den skräckpropaganda som pumpas ut att hår är äckligt. Är det ok att sprida vidare till nästa generation hur som helst?

Hela Sveriges befolkning borde få leva ute i skogen i ett halvår och känna på hur ett naturligt liv kan levas. Utan flash, mode och "inne"-trender.

På vilket sätt skulle det vara svårt? Det är väl bara att sluta raka sig så är problemet löst?

Människan generellt är en flockvarelse som inte gärna vill sticka ut från massan och därmed riskera att frysas ut=bli lämnad ensam. Detta sitter väldigt djupt i människan. Bekräftelse och kärlek kopplas samman med acceptans. Acceptans=att följa regler och normer, det som anses "rätt" inom gruppen.

Det här är marknadsreklamarna medvetna om....även modeindustrin och affärer generellt.

Det är ett fritt val, ingen tvingar dig till något och om man är svag och inte kan stå emot fast man vill är det man själv man ska ta tag i och inte skylla på samhället.

Vadå skräckpropaganda? vad är det hemska i att raka sig? inte direkt så folk tar skada av det
Ja, jag ser inget problem med att detta förs vidare. Det är inte farligt på nåt sätt.