2011-05-28, 03:10
#565
Citat:
Ursprungligen postat av Yori
Värst vad du var intresserad av feministmuttor då. Är det en fetsich?
Annars så såg du väl fel men det klart varav hjärtat är fullt, tänker man bara på feministers muttor och hur de ska rakas så blir det kanske lätt så. Det som kritiken riktar sig mot är att man spelar på mammors oro för sina barn och vill påverka dem att visa tioåringar hur de rakar benet.
Annars så såg du väl fel men det klart varav hjärtat är fullt, tänker man bara på feministers muttor och hur de ska rakas så blir det kanske lätt så. Det som kritiken riktar sig mot är att man spelar på mammors oro för sina barn och vill påverka dem att visa tioåringar hur de rakar benet.
Eftersom att jag aldrig skulle ha sex med en feminist oavsett vilken kroppsbehåring hon väljer att raka eller inte raka, så är jag egentligen inte intresserad överhuvudtaget.
Jag förstod det. Det var inte jag som såg fel utan du som tolkade mig fel.
Citat:
Ursprungligen postat av gultshirt
De i tråden som delar din mening har inte fått uppfattningen att Gilette åsyftar pubishår. Anti-feministerna är eniga om att Gilette riktar sig till en vuxen publik för att sprida information kring hygien- och skönhetsfrågor, med fokus på öppen och saklig dialog mellan förälder och barn angående rakning av ben och armhålor.
Andra, däribland jag själv, menar att Gilette bekräftar den moderna kvinnliga könsstereotypen. Reklamen riktar sig till barn och presenterar rakning som det normala: håriga ben och armhålor är för män. Gilettes marknadsföring är sexistisk och befäster kvinnan som det vackra könet, samt insinuerar att normala kvinnor håller sin kropp vacker genom att raka bort oönskad behåring. På inget sätt bidrar Gilette till vidgad medvetenhet kring könsroller eller självbestämmande. På inget sätt bidrar Gilette, eller dess anhängare i den här tråden, till ett mer jämlikt samhälle.
Är du en del av lösningen eller är du en del av problemet?
Andra, däribland jag själv, menar att Gilette bekräftar den moderna kvinnliga könsstereotypen. Reklamen riktar sig till barn och presenterar rakning som det normala: håriga ben och armhålor är för män. Gilettes marknadsföring är sexistisk och befäster kvinnan som det vackra könet, samt insinuerar att normala kvinnor håller sin kropp vacker genom att raka bort oönskad behåring. På inget sätt bidrar Gilette till vidgad medvetenhet kring könsroller eller självbestämmande. På inget sätt bidrar Gilette, eller dess anhängare i den här tråden, till ett mer jämlikt samhälle.
Är du en del av lösningen eller är du en del av problemet?
Min uppfattning var att det handlar om all hårväxt som kvinnor brukar raka bort när de kommer upp i en ålder då de börjar tycka att sådant är viktigt, även ifall de lade ett visst fokus på benen. Är du av en annan åsikt?
Sen är när det deras uppgift att ge en vidgad medvetenhet kring feministers upplevda könsroller?
Rakning ÄR det normala. Menar du att det beror på företag som Gillette?
Män ska också raka sig, och det är ju inte ens tal om att unga män ska låta sitt "skägg" (sina fjun) vara kvar när de börjar växa ut?
Ponera att jag har två barn, en dotter och en son. När min dotter börjar komma in i puberteten och får hår under armarna osv så köper jag henne rakhyvlar och när min son börjar få skäggväxt så köper jag honom en rakapparat. Vad är skillnaden? Ingen skulle reagera negativt på att jag köpte en rakapparat till min son, dvs tycka synd om honom för att samhället insinuerar att han inte duger som han är, utan skulle bara säga att min son är på god väg att bli en man eller liknande. Köper jag däremot rakhyvlar till min dotter så är jag sexistisk och en del av det sexistiska patriarkala samhället som förtrycker kvinnor och som du skriver "befäster kvinnan som det vackra könet, samt insinuerar att normala kvinnor håller sin kropp vacker genom att raka bort oönskad behåring".
Exakt vad är problemet, och vad skulle lösningen var menar du?
