Sagan om ringen: dundertabbe av Tolkien?

läs: dummare och mindre inflytelserik.

det verkar ju som om ju mer vardaglig personen är desto mindre kraftfull blir ringen. sam är den perfekte bäraren = trög, godhjärtad, lite lagom knubbig och oerhört ofarlig.

sedan verkar det ju vara någon slags gay love story mellan frodo och sam där sam är bottom.

Han må vara dummare..
Men Sam får ju ligga i alla fall när de kommer tillbaka hem, frodo får gå tillbaka till sin pojkrum och fortsätta onanera. jävla loser är han.

Sam o Frodo låg väll när dem kom tillbaka ifrån vulkanen? Kommer du inte ihåg den där riktigt gayiga looken Sam gav Frodo när han kom in i rummet för att träffa honom?

Eller va det bara jag som tänkte på vad som hände efteråt?

Varför skickade inte saruman balrog på helms deep

Skulle precis skriva något i stil med "varför red dom inte på en häst åtminstone", men började runka till din avatar istället.

Det skulle vara för riskabelt att skicka örnarna till Mordor, de skulle lätt spåras och dödas av Saurons anhängare;
det minst riskabla alternativet var att försöka hålla sig fullständigt osedd hela vägen dit.

Det finns också folk som har frågat sig varför Frodo inte själv använde Ringen för att ta sig till Mordor, men alla som är medvetna om Ringens natur förstår varför det inte skulle fungera.

Frodo var den bästa kandidaten eftersom han redan hade en nära relation till både Bilbo och Gandalf, och när en person väl har tagit på sig ansvaret som Ringbärare så får inte Ringen överlämnas till andra utan vidare, eftersom det är alldeles för riskabelt.

Balrogerna blev nästan utrotade i Första Åldern under Vredens Krig, och de ytterst få balroger som fanns kvar gömde sig djupt nere i grottor.
Det är förresten en riktigt häftig händelse, med magnifika ögonblick som när Eärendil kommer i sitt flygande skepp och dödar draken Ancalagon.

En annan sak som är viktig att komma ihåg är att Åke Ohlmarks översättning är vedervärdig, och utan tvekan är orsaken till många missförstånd (bara en sån sak som att översätta "he stopped dead" till "han hejdade döden" är rätt patetiskt).
Jag tycker egentligen att originalet på engelska är den enda versionen som verkligen duger, även om nyöversättningen Ringarnas Herre är ganska bra.

Nu är det dags att folk slutar svamla om Sarumans samröre med Balrogen, det finns inget, han har inte skickat den nånstans och är inte i position att göra det heller.

Det jag tycker är mest underligt är att The Witch King ritas upp som Saurons starkaste vapen och helt oslagbar men i filmen får man se honom ha ihjäl en människa för att sedan bli överrumplad av en hobbit och en kvinna.

Witch-King dödades i ett väldigt kritiskt skede, under självaste slaget vid Minas Tirith - när det verkligen gäller så kan alla människor (samt alver, dvärgar och hobbitar, för den delen) frammana enorma styrkor.

Det är inte Eowyn som dödar honom utan har blivit ett missförstånd mellan filmen och boken. Tror det är Peregrin eller Meriadoc som dödar honom vilket inte är speciellt konstigt eftersom att i böckerna så blir de kungliga krigare i slutet. (OBS: Har kanske minns fel.)

Nej, det är faktiskt Éowyn som dödar honom (jag har läst originalet på engelska), men det råkade bli Merry på grund av en felöversättning.
Men det kan i och för sig förlåtas, för scenen är ganska förvirrande och jag kan förstå misstaget eftersom Merry trots allt orsakar allvarlig skada på Witch-King, men det är Éowyn som utdelar dödsstöten.

Here the prophecy of Glorfindel was fulfilled; he had fallen not by "the hand of man", but by a woman and a hobbit.

Var ett bra tag sedan jag läste alla böckerna men mig veterligen så var det väl inte kvinnors plats att kriga så TWK hade ju ett tämligen gott försvar