2011-05-21, 11:16
#1
Nu är det slut på sötebrödsdagarna tjejer! Ta ert ansvar för vad som händer om ni frivilligt tar kuk mellan bena!
Jag är så jävla trött på alla unga tjejer som blir gravida och kräver att killen ska ta sitt ”ansvar” för ett ofrivilligt föräldraskap. Inte ens om tjejen i fråga ljuger angående preventivmedelsanvändning har killen något att säga till om. Ännu argare blir jag när dylika trådar ang. ofrivillig föräldraskap postas få Flashback och alla tjejer och tyvärr även en jävla massa feministkillar håller med. HUR FAN TÄNKER NI?! – I kör säger alla:”Du förstod väl att man kan bli med barn...”, ”Ta ditt ansvar för vad du gjort”, ”ingen tvingade dig till sex” osv osv, OCH SÅ VIDARE!
Det jävliga i detta är att tjejen har vetorätt – alltid!
Om du ska posta ett svar läs då vidare!
Följande scenarier är möjliga då tjejen i dramat blir gravid (V.G. notera att detta även gäller då tjejen underlåtit att berätta om ev. abstinens, eller direkt ljugit ang. användandet av preventivmedel).
1. Båda vill behålla barnet – Fine! Det är så här det ska vara. Ett välkommet barn har framtiden för sig med två föräldrar som tar ansvar och älskar barnet.
2. Hon vill inte behålla barnet och väljer abort – killen har inte ett piss att säga till om även om han tycker annorlunda.
3. Hon vill behålla barnet men inte killen. Synd, för killen han har inte ett piss att säga till om och blir betalningsansvarig.
4. Tjejen behåller barnet och dumpar killen – Killen blir betalningsansvarig
5. Tjejen behåller barnet och ansöker om enskild vårdnad. - Behöver jag nämna utfallet?
Är detta rättvist? Är detta jämlikt? - Eller gäller jämlikheten bara i de frågor som passar er? Ska vi skippa att närmare granska icke gynnande områden såsom lägre straffsatser för kvinnobrott, vaga reprimander för påhittade våldtäkter, att kvinnan alltid får rätt i vårdnadstvister, de klassiska könsrollerna vid uppvaktning / dejter, det automatiska utmålandet av kvinnan som offer då kvinna-man tillsammans och i samråd, utför ett brott. – Ja, listan kan göras lång. Å andra sidan kanske inte dess ämnen är intressanta? Eller är det bara en slump att dessa ämnen inte kommit upp på feministernas dagordning?
Tänk er att tjejen och killen vill kolla in lite bilar för de känner sig allmänt uttråkade och tycker det är roligt (av någon jävla anledning) att just kolla på bilar! Tjejen och killen åker till en bilhandlare och provar en bil. Tjejen vill ha bilen men inte killen. Tjejen säger ”JAG vill ha bilen och därför ska vi ha den. Jag är dessutom jävligt trött på dig och kräver att du drar åt helvete. Jag bestämmer dessutom att du aldrig någonsin ens får provköra bilen. Däremot KRÄVER JAG att du ska stå för halva betalningen i 18 år!”.
- Rimligt?
En deal om att ha sex gäller oftast; ”Vi ska ha sex för njutningens skull”. Jävligt sällan som man med ett ONS tänker sig - ”Vi ska skaffa barn!”.
Nej, fy fan… Vad som är logiskt är detta:
Båda parter i ett förhållande har vetorätt när det kommer till abortfrågan. I detta fall gäller vetorätten för den som säger ”jag vill inte ha barnet”, ty ett barn ska alltid vara välkommet till världen.
(*)
Jag kan dock sträcka mig så långt till att den kille som INTE vill bli förälder får avsäga sig faderskapet och genom detta ska han INTE behöva betala ett skit! Det enda logiska alternativet till detta är:
FÖRBJUD ABORTER TY BÅDA PARTER VET VAD SOM KAN HÄNDA OM MAN KNULLAR!
Vad tycker ni? Ska vi ha kvar dessa skitregler i Sverige 2010? Dags för förändring i jämlikhetens tecken?
PS
Kom för fan inte och gnäll om kondom nu… En kondom kan spricka, och inte sällan tycker även tjejer att det är skönare utan. Dealen när man spelar hemma- eller bortamatch är NJUTNING ingenting annat är per automatik implicit. I det fall något sjukt korkad FB-medlem tycker annorlunda vänligen begrunda (*) innan du postar!
DS
Mvh
Frivillig pappa till 2 älskade barn som dock tycker synd om de som drabbas (jag är alltså INTE drabbad utan detta gäller enbart sakfrågan)
Jag är så jävla trött på alla unga tjejer som blir gravida och kräver att killen ska ta sitt ”ansvar” för ett ofrivilligt föräldraskap. Inte ens om tjejen i fråga ljuger angående preventivmedelsanvändning har killen något att säga till om. Ännu argare blir jag när dylika trådar ang. ofrivillig föräldraskap postas få Flashback och alla tjejer och tyvärr även en jävla massa feministkillar håller med. HUR FAN TÄNKER NI?! – I kör säger alla:”Du förstod väl att man kan bli med barn...”, ”Ta ditt ansvar för vad du gjort”, ”ingen tvingade dig till sex” osv osv, OCH SÅ VIDARE!
Det jävliga i detta är att tjejen har vetorätt – alltid!
Om du ska posta ett svar läs då vidare!
Följande scenarier är möjliga då tjejen i dramat blir gravid (V.G. notera att detta även gäller då tjejen underlåtit att berätta om ev. abstinens, eller direkt ljugit ang. användandet av preventivmedel).
1. Båda vill behålla barnet – Fine! Det är så här det ska vara. Ett välkommet barn har framtiden för sig med två föräldrar som tar ansvar och älskar barnet.
2. Hon vill inte behålla barnet och väljer abort – killen har inte ett piss att säga till om även om han tycker annorlunda.
3. Hon vill behålla barnet men inte killen. Synd, för killen han har inte ett piss att säga till om och blir betalningsansvarig.
4. Tjejen behåller barnet och dumpar killen – Killen blir betalningsansvarig
5. Tjejen behåller barnet och ansöker om enskild vårdnad. - Behöver jag nämna utfallet?
Är detta rättvist? Är detta jämlikt? - Eller gäller jämlikheten bara i de frågor som passar er? Ska vi skippa att närmare granska icke gynnande områden såsom lägre straffsatser för kvinnobrott, vaga reprimander för påhittade våldtäkter, att kvinnan alltid får rätt i vårdnadstvister, de klassiska könsrollerna vid uppvaktning / dejter, det automatiska utmålandet av kvinnan som offer då kvinna-man tillsammans och i samråd, utför ett brott. – Ja, listan kan göras lång. Å andra sidan kanske inte dess ämnen är intressanta? Eller är det bara en slump att dessa ämnen inte kommit upp på feministernas dagordning?
Tänk er att tjejen och killen vill kolla in lite bilar för de känner sig allmänt uttråkade och tycker det är roligt (av någon jävla anledning) att just kolla på bilar! Tjejen och killen åker till en bilhandlare och provar en bil. Tjejen vill ha bilen men inte killen. Tjejen säger ”JAG vill ha bilen och därför ska vi ha den. Jag är dessutom jävligt trött på dig och kräver att du drar åt helvete. Jag bestämmer dessutom att du aldrig någonsin ens får provköra bilen. Däremot KRÄVER JAG att du ska stå för halva betalningen i 18 år!”.
- Rimligt?
En deal om att ha sex gäller oftast; ”Vi ska ha sex för njutningens skull”. Jävligt sällan som man med ett ONS tänker sig - ”Vi ska skaffa barn!”.
Nej, fy fan… Vad som är logiskt är detta:
Båda parter i ett förhållande har vetorätt när det kommer till abortfrågan. I detta fall gäller vetorätten för den som säger ”jag vill inte ha barnet”, ty ett barn ska alltid vara välkommet till världen.
(*)
Jag kan dock sträcka mig så långt till att den kille som INTE vill bli förälder får avsäga sig faderskapet och genom detta ska han INTE behöva betala ett skit! Det enda logiska alternativet till detta är:
FÖRBJUD ABORTER TY BÅDA PARTER VET VAD SOM KAN HÄNDA OM MAN KNULLAR!
Vad tycker ni? Ska vi ha kvar dessa skitregler i Sverige 2010? Dags för förändring i jämlikhetens tecken?
PS
Kom för fan inte och gnäll om kondom nu… En kondom kan spricka, och inte sällan tycker även tjejer att det är skönare utan. Dealen när man spelar hemma- eller bortamatch är NJUTNING ingenting annat är per automatik implicit. I det fall något sjukt korkad FB-medlem tycker annorlunda vänligen begrunda (*) innan du postar!
DS
Mvh
Frivillig pappa till 2 älskade barn som dock tycker synd om de som drabbas (jag är alltså INTE drabbad utan detta gäller enbart sakfrågan)
.