är vissa bärbara versioner av grafikkort bättre än dom till stationära datorer?

jag har hört att om det är M efter ett grafikkort så innebär det att det är för mobila enheter, och är sämre.

men varför är den mobila versionen här bättre:

den vanliga: http://www.videocardbenchmark.net/gp...GeForce+GT+420
den mobila: http://www.videocardbenchmark.net/gp...eForce+GT+420M

som du ser, den mobila har högre siffra, och är alltså kraftfullare. kanske något som jag borde ha nämnt i den här tråden.

GT 420 är ett ganska kasst grafikkort så mobilversionen skulle kanske kunna var marginellt bättre. Men om jämför ett bra grafikkort, ex 460 el. 6970, kan du räkna med att mobilversionen kommer vara betydligt sämre.

http://www.videocardbenchmark.net/gp...Force+GTX+460M

http://www.videocardbenchmark.net/gp...eForce+GTX+460

Därför att det inte är samma grafik-kort.

420m: http://www.nvidia.com/object/product...gt-420m-us.html
420: http://www.nvidia.com/object/product...20-oem-us.html

varför har den samma namn då? det är väldigt förvirrande.

och varför kan dom inte bara skriva hur bra grafikkorten är, istället att man ska göra massa undersökningar på det.

grafikkorten kunde heta till exempel: grafikkort 1, vilket är den sämsta. en som är bättre, kunde heta 2, 3 4 osv. det skulle vara mycket bättre än slumpmässiga nummer. varför göra allting så krångligt? samma sak borde göras med processorer.

Grasfikkort till mobila datorer bygger ofta på en grafikkrets som egentligen körs i högre hastigheter som stationärt kort, men där man klockat ner samt sänkt spänningen. Beteckningen skall egentligen mest visa ungefär hur snabbt kortet är, men eftersom den mobila kanske har mer och bättre hårdvara så är det snabbare än det motsvarande stationära kortet.