Media avrättar utan rättegång

Julian Assange, Ola Lindholm och nu Dominique Strauss-Kahn avrättas i media innan varken vittnen eller målsägande sagt sitt. Är det här en trend så borde det vara ganska troligt att nästa gång man vill göra sig av med en politisk fiende eller sätta dit en kändis så räcker det med att läcka ett rykte om droger eller våldtäkt så är media där och slaktar vederbörande och gör det omöjligt för den personen att fortsätta sin karriär. Det här är inte sista gången det händer ...

Det är väl dessvärre så att dom avrättas eller löper risk för så fort en anmälan inkommer. I Assanges fall så har väl cirkusen efter fått mer uppmärksamhet än själva anmälan vilken togs hyggligt löjeväckande till början.
Positiva narkotikatester och dna är väl svårare att slingra sig ur. Men jag tror inte det räcker med rykten. Då skulle varenda kändis numera vara "slaktad". Med tanke på alla rykten som florerar.

varje redaktion måste väl ta ett eget ansvar.

eller tycker du att tyska soldater som "bara lydde order" borde ha friats i Nürnberg?

Dominique Strauss-Kahn sågas av både Osin cantwell och Katrin kielos för något som de förmodligen inte ens har förstahandsuppgifter på.

de har alltså inte ens pratat med vittnen eller läst förhör. i stället så går de enbart på vad andra medier rapporterat och utsätter Strauss-Kahn för ett totalt karaktärsmord.

tänk om det skulle vara så att han är helt oskyldig. att uppgifterna är helt påhittade. det är inte särskilt troligt. men Aftonbladet har ju inte kollat uppgifterna. så de kan helt enkelt inte veta.

hade Aftonbladet själva haft uppgifterna så hade det väl inte varit något snack. då hade de kunnat köra på av bara helvete. men nu är det ju helt vansinnigt att det publiceras.

Ingen av de tre är väl jämförbara storheter.
Det hade kanske varit möjligt att låta Ola försvinna ut i tysthet.
Assange hade i längden inte tigit själv. Talet om rättsröta organiserad av USA hade med nödvändighet kommit på dagordningen.
Det vore rakt tjänstefel att tiga om att en av världsekonomins mer betydande personer (och pretendent till presidentposten i Frankrike) nu ifrågasätts av finansministrar över hela världen. Hans fall är historiskt. Det orsakades inte av mediauppmärksamheten. Möjligen kan man säga att medvetenheten om att media finns gjorde det rent av omöjligt för någon tänkt konspiration bland maktens män att eventuellt försöka skydda honom.

När det gäller rykten så lyckades de aldrig avsätta Olof Palme. Inte heller kampanjerna mot Obama har gjort att han försvunnit. Eller för att ta det på en helt annan nivå. Petzäll kom tillbaka till sin lön som riksdagsman.

Han kan mycket väl vara oskyldig, men knappast troligt. Men det förändrar ju inte att han sitter häktad i amerikanskt fängelse anklagad för sexbrott.En nyhetsredaktion rapporterar om vad som händer.
Jag tror du fått lite om bakfoten faktiskt

Jag tycker inte att Cantwell gör sig skyldig till något karaktärsmord. Han slår fast tidigt i sin text att det rör sig om påstådda anklagelser och att han inte vet vad som hänt. Sedan för han ett resonemang om maktfullkomliga män som tycker att de kan ta för sig hos kvinnor hur de vill. Sådana finns det tyvärr - inte minst inom medievärlden. DN hade en chefredaktör som hette Hans Bergström som tillhörde den typen. Konfronterad med sitt slemmande svarade han att han var "en kramig kille"....
Kielos har jag svårare att bedöma. Men det ser ut som att hon tar ställning, ja. De har lite friare tyckartyglar på ledarredaktionerna.

Medier har en ny taktik.
De rapporterar numera med förkärlek vad andra medier rapporterar och undgår därmed sitt journalistiska ansvar om förstahandsuppgifter och källkritik. Det till och med refererar till bloggar, sociala medier och flashback.
Förr satte gammalmedia en ära att ha egna journalister som tog fram uppgifter med journalistisk professionalism.
Numera befolkas redaktioner av skribenter som inte är lika noga med fakta.
De anställs mest för att ha en lagom avvikande åsikt för att reta upp läsarna lagom mycket och på så sätt ge skribenten en egen profil som är ekonomiskt lönsam.

låter lite som ett guilt by association trick av Cantwell.

är det inte ganska ohederligt att göra så?

eller är jag bara väldigt gammeldags som tycker att det är bättre med journalister som håller sig till fakta och inte sysslar med egna spekulationer och "analyser"?

att media ska rapportera om att en inflytelserik person sitter i häkte (inte fängelse) är självklart.

men det går ju inte att göra som Osin eller Kielos och bygga en hel artikel på i bästa fall andrahandsuppgifter.

Frågan är vilka källor Osin sitter på så han kan skriva följande mening:

Strauss-Kahn är av allt att döma körd. För inte ens i Frankrike, ett land där det tycks vara lag på att maktens män av tradition är erövrare och ska hålla sig med älskarinnor till höger och vänster, anses det vara en merit att våldta kvinnor.

Finessen med att ge sig på Strauss-Kahn är att han sannolikt inte kommer göra någon anmälan.

1. Han kommer ha rätt mycket att göra med eventuellt sexåtal.
2. han läser inte svenska.
3. han kan sannolikt inte svenska pressregler.

därför kan Osin skriva sin dynga utan att ha någon täckning för vad han skriver.

Jag är enig gällande DSK. Maken till att vara dömd på förhand har jag inte sett sedan Stureplansprofilerna fick löpa gatlopp.

Räcker att gå rakt in på bladets sajt för att se att det är si och så ställt med objektiviteten.
Första klickbara artikeln:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13066082.ab

Försökte locka receptionisten till hotellsviten
Rubriken konstaterar att detta hänt, inte att det är ett vittnesmål/utsaga.

Senare försökte han stöta på en flygvärdinna.
Återigen konstaterande, inte att det är hörsägen/utsaga.

Men den sexbesatte fyrabarnspappan gav inte upp.
KOmmentar överflödig.

Naken kastade han sig över henne och förgrep sig på henne på flera sätt.
Det här är fan oanständig journalistik.

Att media ska rapportera är helt rätt. Men inte hudflå en människa på förhand.

Edit: Det är en jädra tur att inte DSK döms av en svensk domstol när han är så rökt i massmediernas dito.

Skrev han så? Oisín borde hålla sig borta från Frankrike ett tag i så fall. Tror inte de gillar att utmålas som ett land där det är snudd på okej att våldföra sig på kvinnor, vilket ju är en tolkning på meningen.

För övrigt kan vi väl konstatera att publikationer som refererar till andra publikationer torde ligga rätt lågt i näringskedjan och dessutom inte tillskrivas för stor betydelse.