EUs Farage skrämmer livet ur Cecilia Malmström med fakta (Populism=Demokrati)

Underhållande video där Farage visar Barosso och Malmström att vad väljarna tycker ÄR demokrati.

Har han rätt?

En extra bonus i klippet är Cecilia Malmströms förargelseväckande utseende och klädval.
Cecilia Malmströms Orwellska von oben attityd framkommer i hennes senaste anti-danska blogginlägg

Han säger bra saker, och han lindar in sin aggression i finurliga formuleringar på äkta brittiskt manér.

Begreppet används endast för att diskreditera partier som "tycker fel". Demokratifientligt är det.

Många tycker att Nigel Farage är pinsam och skämmer ut sig. Jag tycker att dessa personer är bortom räddning.

Fantastiskt sagt som vanligt av Farage. Och den äckliga feta semidiktatorn sitter och flinar... Medan alla andra EU-parlamentariker sitter med bruna munnar av all avföring de sörplat i sig, vågar Farage säga ifrån när något är fel. En sann demokratikämpe i ordets ursprungliga bemärkelse.

Lysande. Undrar dock om EU-frälset känner sig hotade av honom på riktigt?

Jag misstänker hur som helst att Farage skulle få ett extremt genomslag i Sverige om mainstreammedia gav honom utrymme. När man hör om honom är det ju knappast prime time Aktuellt direkt. Jag tror att de horder av EU-hatare vi har i Sverige skulle ta honom till sitt hjärta.

Har sett en del klipp med honom och han har alltid haft bra saker att säga.
Synd att man inte kan få ta del av sådant i svensk media.

Farage håller bra tal. Man kan se att det finns en viss rädsla för honom genom det sätt han bemöts på. Givetvis har han rätt; det är på nationalstaterna allt hänger när det uppstår kriser. EU kommer aldrig att kunna göra någon skillnad annat än som en frihandelsorganisation, så därför bör man nöja sig med det.

Just synpunkten att den folkvilja som inte lydigt instämmer i EU-kören är populistisk är ett hot mot demokratin. Om människor inte skall få rösta som de vill, då upphör demokratin. Men det är också naturligt, ty endast på nationalstatsgrund har hittills demokratin lyckats förankras på ett framgångsrikt sätt.

Det finns många hållbara alternativ till nationalstaten.
Starkare regioner vore t.ex. mycket mer demokratiskt och naturligt.

¨
Förutom att det inte riktigt är trådens ämne, så håller jag inte med Dig. "Regioner" är något diffust som inte har egen bärkraft och som sáknar förmågan att upprätthålla demokratisk identifikation och att vara en motvikt mot Bryssel.

Farage är den enda fredliga lösningen på problemet som finns kvar, den enda som har kvar värderingarna som gynnar folket.
Men tyvärr kommer inte han och hans kompanjoner kunna lösa problemet i längden.
Men bra att finns en någon som säger emot innan skiten brakar lös.

Numera är det fortfarande nationalstaterna ja, det är ju logiskt eftersom de vägrar att ge för mycket makt till EU, men de gör det stegvis ändå.

Han är en populist pga (framförallt) HUR han säger det. Retorik och allt det där, bra tal som du sa.
Det har mindre att göra med att inte lydigt instämma tycker jag.
Vad menar du med det? Vad syftar du på alltså.
EU kommer att bli nationalstaten eller något som uppfyller en liknande roll. Utvecklingen har varit framgångsrik, vi får se hur det vidareutvecklar sig.

Hej.
Det Farage kritiserar är just dubbelmoralen med att avfärda enskilda länders nationalism som "populism", samtidigt som man bygger en ännu större nationalstat.

Tråden berör förövrigt inte Farages eventuella "populism"., men jag kan upplysa dig om att bra retorik inte är ett tillräckligt villkor för att kallas populist.

Hej hej.
Det var inte det jag citerade och svarade på så jag fattar inte riktigt vad du försöker säga?

Förövrigt har jag inte sagt att det är ett tillräckligt villkor, lägg inte ord i min mun.