Satsa lite på den sämsta eller mycket på den bästa?

Ja, som rubriken lyder skulle jag vilja fråga : Vad tror ni är bäst? Att satsa lite (50-100kr) på den sämsta hästen / det sämsta laget? Eller mycket (500-1000kr) på det bästa laget / den sämsta hästen? Jag kommer ihåg när Grekland vann EM så var oddsen 900ggr pengarna eller något liknande, en 50-lapp där så hade du 45 000 kr.

Mycket säkrare såklart att satsa på det bästa laget.
Men och andra sidan kan du torska tio gånger på det sämsta för att komma upp i samma pengar som om du torskar en gång på det bästa.

Jag är ingen hejare på betting men när jag väl är inne i gemet så brukar jag leka runt lite på högoddsarna.

Men är man en riktig oddsare så tror jag man går på säkerhet, dvs självklara matcher. Tror man vinner på det i längden.

Jag har spelat på mycket säkra odds ett tag och det är svårare än vad man tror, man förlorar mycket också

Ligger något i det du säger. Men jag har tänkt börja spela lite ibland, för skojs skull. Och bara "för att" så har jag tänkt att satsa på det mest otippade laget /hästen. Om jag då skulle vinna så skulle det vara riktigt kul!

Tycker att du borde satsa lagom på den spelvärda. Lagom=Ca 2.5-7.5% av din spelrulle.

Om man ska gå plus i längden så tror jag att man måste vara konsekvent. Vi kan titta på gamla resultat: http://www.betexplorer.com/soccer/england/english-premier-league-2010-2011/results/

Jag har räknat på omgång 31-35 (eftersom 36 tydligen inte är färdigspelad) och har man varit konsekvent och spelat 50 kr på varje bet (totalt 2500 kr), varje omgång, alla matcher i omgången är resultatet på dessa 5 omgångar följande:

Alla favoriter (dvs. lägst odds, alternativt hemmalaget om samma odds på hemma och bortaseger): 2491 kr (9 kr minus)
Alla underdogs: 989 kr (1511 kr minus)
Alla högsta-odds: 982,50 kr (1517,50 kr minus)
Alla oavgjort: 2510,50 kr (10,50 kr PLUS!)

Som du ser är den enda man går plus på, i mitt exempel, att konsekvent spela på oavgjort. Detta räknat på endast 5 omgångar, så jag blev inspirerad att räkna vidare på detta, och tog helt sonika och räknade på samtliga matcher. Då fick jag följande resultat:

Spelade matcher (hittills): 359
Satsade kronor: 17950 kr
Vinst: 18964,50 kr

Här har man alltså gått 1000 kr plus på en hel säsong. Känns inte speciellt värt, va? Men det var den engelska ligan. Vi flyttar över till en liga där oavgjort resultat är mer regel än undantag; den franska ligan.

Här har jag räknat på samma sak. Konsekvent spelande, 50 kr, på oavgjort resultat. Det är de 10 senaste omgångarna jag har räknat på:

Matcher: 100
Satsade kronor: 5000 kr
Vinst: 6784,50 kr

Här är du istället helt plötsligt nästan 1800 kr plus bara på 10 omgångar, och trenden håller i sig säsongen igenom. Vågar du här spela mer än 50 kr, låt säga 300 kr per spel (3000 kr per omgång) så har du en fin semester var tionde vecka á 10 000 kr.

Det var mina tankar det. Långt blev det, men hoppas det väckte lite intresse. Och nu undrar jag dessutom varför i helvete jag själv inte spelar såhär?

Tack, extremt intressant o en kanske möjlig väg till ett bättre bettande.

Haha, jag blev förvånad över mig själv, och nog fan ska jag plocka ut mer statistik. Jag tror absolut att det finns sätt att spela, om man är konsekvent, så att man garanterat går plus.

Det här att vara konsekvent känns vettigt...