Hannes Westberg, vad gör han nu?

Varför skulle han "våga träda fram" ? Han gjorde ju sitt jobb bara den dagen och om nåt fel begåtts så måste väl det ha upptäckts utan att han skulle "våga träda fram"?

Hur mycket idioten Hannes Westberg än förtjänade att dö där på gatan så var det faktiskt bra att han inte gjorde det.

Hade han dött hade han orättfärdigt blivit hyllad som martyr och hjälte, och "alla" hade vittnat om vilken ängel han var. Det hade blivit årliga fackeltåg och fan och hans mormor. Nu överlevde skräpmänniskan, och han har därefter visat gång på gång vilken onödig existens han är. Det står öppet för var och en att se hur vidrig han är. Nu senast som dynamitard.

Nu är bara frågan när fan nån tar tag i saken och genomför den här gravt försenade aborten.

Antingen var han en fitta som inte kunde skjuta varningsskott och prickade thorax istället för benet, eller så var han ute för att döda Hannes. Jag tycker han borde trätt fram och förklarat sin handling.

Poliser är inte tvungna att skjuta varningsskott vid överhängande fara. Tvärtom så bör de skjuta verkanseld så snart som möjligt. Således kan vi nog utesluta "varningsskott".

Med det sagt, poliser tränar för att skjuta i mitten av bålen, dvs ungefär där bröstbenet slutar. Med Hannes krängande rörelser när han kastade gatsenar mot den liggande polismannen och det faktum att skottet sköts med för pistol förhållandevis lång håll så är det inte konstigt om kulan träffar lite åt sidan som i det här fallet. Överlag var det tekniskt sett ingen dålig skottplacering givet omständigheterna.

Det har aldrig funnits några seriösa kritiker mot att polismannen sköt i det läget som han befann sig i. Kritiken har enkom kommit från vänsterextremister som velat misstänkliggöra händelsen, ofta baserat på felaktig information eller missuppfattningar som är hämtade från polisfilmer.

Westberg träffades i mjälten, vilken ligger i buken och inte thorax, för övrigt.

Slutligen ska sägas att många vänsterextremister påstår att det var politiskt att de som dömdes för upploppen fick rekordlånga straff. Det är riktigt att de dömda fick rekordlånga straff för våldsamt upplopp och skälet för detta var att det var det värsta upploppet Sverige någonsin varit med om. Det tål att läsas igen för offerkoftan på vänsterextremisterna sitter riktigt illa.

Se Uppdrag granskning ”Skotten i Göteborg”, finns bland annat på Youtube. Där går de igenom polisens lögner med hjälp av filmmaterialen, lögner som åklagaren byggde sin förundersökning på. Bland annat påstod polisen att de blev attackerade av 200 aktiviter som kastade sten (på bilden ser man Hannes och tre fotografer) och att det var ”5 ensamma poliser” när de var 60 poliser på plats (de påstod att förstärkningen anlände efter Hannes var nerskjuten). Ljudet i filmen som polisen gav åklagaren var dessutom manipulerat, det var inklippta ljud från demonstranter som skrek nazistpoliser, för att situationen skulle upplevas som mer hotfull.
Det var en annan kille som var millimeter från att träffas i huvudet när en annan galning sköt skarpa skott rätt in i en flyende folkmassa. Men du menar ändå att polisen är tränande på att skjuta varningsskott i magen? Hannes kula träffade aortan, men han hade tur då hans magsäck spändes upp och gav ett tryck mot blödningen.

Det var lugna demonstrationer fram till polisen bestämde sig för att omringa Hvitfeldska.

Att filmerna hade klippts olyckligt förtar ju inte det som hände på platsen och det hot Westberg utgjorde genom kastande av stenar mot den liggande polismannen. Och det ansåg även alla instanser. Och det är därför det aldrig ens funnits en misstanke mot den polisman som sköt.

Nej, jag menar inte att polisen övar övningsskott i magen eller ens att de övar varningsskott. Hur du kan missuppfatta så rejält visar att du inte förstår så mycket.

Och du har fel i att kravallerna började efter Polisens omringning av Hvitfeldska. Kravallerna var dessutom noga planerade i förhand, det visar förundersökning och dom om den s k Sambandscentralen.

Du är helt enkelt inte påläst eller vill driva ett vänsternarrativ som möjligen funkar på Kafe 44 och Arbetaren men det fungerar inte bland de som läst förundersökningsprotokollen och domarna.

Om polisen vore oskyldig hade det inte funnits något behov av att ljuga så pass mycket om händelsen eller manipulera filmmaterialet som åklagaren fick ta del av.

Att skjuta ”varningsskott” rätt in en folkmassa, en folkmassa som dessutom flyr, är ett mordförsök inget annat.

Jag kan även tipsa om Moodyssons dokumentär ”Terrorister, en film om dom redan dömda”, där de också behandlar just det, hur polisen förföljde vissa personer flera månader innan kravallerna. Allt startade med Hvitfeldtska och jag förstår om Hannes och de andra som blev dömda till långa fängelsestraff, samtidigt som polisen hyllades som hjältar, känner sig besvikna och att de därför gick utför, trots en bra uppväxt, som i Hannes fall, i en läkarfamilj.

Så itressant att deta fall diskuteras här sen flera år. I termer av orättvisa och polisens "skuld". Men ljög i TV under flera dagar om att den oskyldige demonstranten hade skjutits i ryggen av polisen som beskrevs som onda demonstranter. Hannes Westerbergs far är/var läkare och ytterst aktiv på vänster-flygeln. Han framträdde i TV som privatperson och stödde idén om "den onda polisen som sköt barn i ryggen".

På tredje eller fjärde dagen råkade TV visa ett lite längre filmklipp. Det visar hur polisen gav order om halt till Hannes W., en polis låg omkullslagen på gatan efter att ha träffats av en gatsten i huvudet. Polisen bar hjälm, men det säger ändå en hel del om tyngden i en gatsten som kastas. Hannes vägrade stanna och går fortsatt mot poliskedjan och han böjder sig ned och tar upp en gatsten, som kastats tidigare. Varningsskottet hörs och man ser att det skjuts rakt upp i luften. Hannes går ändå rakt framåt och förbereder sig för ett nytt kast. Då hörs det skott som träffar honom. Han skjuts rakt framifrån.

Han tar sig åt ryggen, vänder sig om och går vacklande tillbaka mot sina vänner. Han faller omkull och ligger på rygg när vännerna tar hand om honom. De inser självklart allvaret och för att hjälpa honom akut med blödningen så lyfter de hans tröja. Ingångshålet, som är litet och distinkt, syns tydligt. Hans far, läkaren, hade pratat i TV om skottet i ryggen på sitt barn men också beskrivit att "barnet" överlevt men var svårt skadad. Hannes hade förlorat sin ena njure, som ju alla vet sitter på baksidan av buken. Möjligen sitter mjälten på samma höjd och bör ha träffats först. På "barn" över 18 år har mjälten förlorat större delen av sin fysiska betydelse, så den förlusten är relativt betydelselös, Den träffades först och kulan gick vidare genom ena njuren och kärl och muskelvävnad skadades också. Så gick kulan ut genom ryggen. Hannes var skjuten framifrån med en gatsten i handen redo att slänga med full kraft.

Det är viktigt att hans far stod i TV och ljög alla tittarna rakt i ansiktet. Han hade kunnat förlora sin son redan på gatan om polisen hade skjutit och träffat en sekund tidigare då Hannes var böjd och reste sig med en ny gatsten i näven. Men fadern stod i TV och ljög om skottet i ryggen på "barnet". Han visste mycket väl att utgångshålet var i ryggen och att sonen låg övervakad på efter skadorna och blodförlusten. Men han passade på att uträtta lite politiskt arbete, som han genom åren ägnat sig åt. Inte så mycket i TV som under denna Göteborgskravall utan mer åt insändare om passiva barn som höll på att dö av förtvivlan om hela familjer inte fick uppehållstillstånd och liknande. Han satte aldrig ut sin politiska tillhörighet utan skrev bara under med sitt namn och sin yrkestitel.

Hans son överlevde och sägs ha dragit sig tillbaka från det offentliga livet och lagt minnet av Göteborgs-kravallerna bakom sig. Han fälldes och fick lindrigare påföljd pga sin svåra skada. Undrar hur han ställer sig till minnet av att hans far stod och ljög i TV.

Hannes bör väl nyligen ha kommit ut från senaste fängelsestraffet där han dömdes för amfetaminhandel och innehav av bomber som sannolikt skulle säljas till kriminella gäng.

https://blog.zaramis.se/2020/03/13/f...och-narkotika/

Som jag skrev, det har gjorts en del skönmålande "dokumentärer" med vänsterprägel. Moodyssons är en av dom jag syftade på.

Att Polisen spanar på de som kan komma att begå grova brott är helt normal och inte "förföljelse". Det är absurt att det ska behöva sägas.

Upploppen var på förhand noga organiserade och planerade, detta är väl dokumenterat i förundersökningsprotokollen där den s k Sambandscentralen, som bland annat hade utrustning för att störa Polisens radiokommunikation, var i centrum.

Tack för informationen och länken. Det är länge sen nu och detaljerna faller undan från minnet. Men en del glömmer man aldrig. Jag kommer aldrig att glömma hur kravallerna beskrevs i svenska media och vad som visades ich sades under flera dagar. Det är ett minne lika starkt som när president Kennedy sköts när jag nu satt på mitt armstöd på soffan och skulle lyssna om killen som skjutits i ryggen fortfarande levde. Jag tror det var TV4 som (råkade?) visa ett längre avsnitt av Hannes Westbergs (19 år) angrepp. Både inledningen, hans attack och stenkastning, sekunden när han träffades och sen när han vände om, tog sig åt ryggen föll ner på gatan. Hela veckan hade media malt om hur elak polisen var mot fågelskådarna.

Till dess hade jag haft något litet förtroende för nyhetsrapporterande journalister. Det förtroendet har jag aldrig återfått. Bara för enskilda journalister, som måste inse att alla som är jägare kan skilja på in- och utgångshål vid skottskador. Jag trodde delvis på läkare också, men en del skämmer verkligen ut sin yrkeskår.

Din länk är saklig och förklarar tystnaden från Hannes, som i någon intervju för länge sen "hade lagt Göteborgskravllerna bakom sig". Sen blev det väldigt tyst och jag har trott att han ägnade sig åt familj, barn och arbete. Men så fel jag har haft om det också. Synd att det blir pannkaka av en annars god chans till ett gott liv.

Men förundersökningsprotokollet bygger ju på polisen lögner. Ljög de om händelsen när polisen sköt Hannes, varför skulle du inte ljuga om annat? Hade polisen agerat rätt hade de inte behövt ljuga om händelsen och manipulera materialet som lämnades över till åklagaren.

Det blev upplopp först efter polisen helt utan anledning stängt in folk en hel dag på Hvitfeldtska, för sedan piska sina hästar att rida över människor, flera i yngre tonåren. Innan det var det inga oroligheter.