"Illegal" nedladdning - beviset för människans idioti

Att ladda ner film och musik från exempelvis tpb är olagligt. Många människor gör det, för de gillar film och musik, samt givetvis pengar. Vissa människor försöker fånga människor som fildelar olagligt. De vill att människor som lägger upp upphovsrättat material skall böta och/eller få fängelse.

Många människor vill ladda ner illegalt, få människor vill stoppa olagliga fildelare. Har då den större massan rätt? Och varför ställer vi två grupper mot varandra? Är det inte lättare att antingen lägga ner exempelvis Anti-Pirat Byrån eller dra till skruvarna och avrätta de illegala missdådarna?

Många människor bryter mot lagen. Många av dem anser dock inte att det är rätt gjort.

Jag förstår inte.

Majoriteten gör väll det p.g.a ekonomiska själ och inte för att de gillar att stjäla upphovsrättsskyddat material? Åtminstone alla pirater jag känner gör det för att de är fattiga(undantagsvis några som enbart är snåla).

Ja alltså många begår lagbrott som de anser vara fel att göra utav olika skäl. Likväl som folk laddar ner mest för att det är smidigt och de inte har ekonomin att köpa det så kan de tycka att det i grund och botten är fel.

Det kallas hyckleri.

Sen behöver ju inte något vara "fel" per definition bara för att det står så i lagen. Många hänger upp sig på vad som står i lagen om vad som är rätt och fel.

Så en intressant fråga är ju: Är fildelning rätt eller fel?

Kanske lite OT, men ville ändå få ur mig det

Ja, det är ju min poäng: att människor är idioter.

Men jag kan även fråga om det inte är Anti-Pirat Byrån som är idioter, då de kväser flödet?

Kanske borde nästan inga lagar alls existera, för då skulle vi ju bli av med hyckleriet, som i detta fall.

Tjadu, finns många sätt att lösa det här "problemet" på. Jag föredrar sättet där man går mot en semi-utopisk framtid där man kan anta att folk är moraliska och vet skillnaden på rätt och fel.

Fel är att ladda ner något, gilla det, men väljer att inte ge ägaren ett rött öre.

Rätt är att ladda ner något, och sen köpa det för att man gillade det.

Jag följer det sistnämnda, även om jag erkänner att jag bara började följa det först när jag fick en fast inkomst.

TV-serier räknar jag inte. Det som går på TV i Sverige (vilket de serier jag ser gör) borde jag definitivt kunna ladda ner utan att nån reagerar. Anime går knappt att få tag på i Sverige längre, åtminstone inte de serier jag gillar. Att inget företag i världen gör en serie/film tillgänglig för mig på något vettigt sätt rättfärdigar nedladdning i mina ögon.

Hur som helst. I det här semi-utopiska samhället skulle vem som helst kunna ladda ner vad som helst, ungefär som att ta del av reklam. Idag särskiljer vi knappt på folk som laddar ner, vi kallar dom pirater, punkt slut, men i "mitt" samhälle skulle man göra en klar skillnad på de två grupperna jag beskrev.

De som laddar ner, njuter av det, har råd att köpa det men ändå väljer att inte betala för nöjet borde straffas. De kommer ses som tjuvar, medan de som aktivt väljer att köpa material (digital distribution) inte särskiljs från vanliga, hederliga medborgare.

Samhället måste börja skicka signaler att "Det är okej att ladda ner så länge du köper det du gillar" för att vi ska nå den här framtiden.

Detta är inte filosofi.

Jag håller med dig på denna punkt! Dock har jag ingen fast inkomst så ännu så jag väljer att vänta med dessa köp.
Vem är du att säga vad som är filosofi och inte?

Grattis. I det inlägget lyckades du med:

Ha en trasig, verklighetsfrämmande politisk filosofi.
Ha en extremt dysfunktionell uppfattning om konceptet etik.
Helt uppenbart hyckleri.

Jag tycker filmindustrin skall sluta muta filmkritiker så att alla filmer får 4 eller 5 i betyg.
Gäller inte alla filmkritiker men jag stör mig på att alla filmer i annonser och biolistan får högt betyg.